Ухвала суду № 31867979, 17.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/4641/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , в якому просив суд зобов'язати Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 738 від 16 серпня 2012 року, а саме:- у графі відомостей про матір дитини виправити ім'я з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3"; зобов'язати Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану зеєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції видати нове свідоцтво про зародження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у зв'язку з народженням дитини з урахуванням змін.

Ухвалою судді від 10.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 25.06.2013 року.

Через канцелярію суду 14.06.2013 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши зміст наданої до суду заяви, судом встановлено, що позивач просить залишити адміністративний позов без розгляду. Підстави для залишення адміністративного позову без розгляду, передбачені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть застосовуватися тільки після відкриття провадження у справі. Провадження по даній справі не відкрито. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача за своєю сутністю є клопотанням про відкликання позовної заяви за п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, п.2. ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.