Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2013 року Справа № 805/8897/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Логістична Компанія» до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Донецька Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а :
В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.
Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ та статуту ТОВ «Донецька Логістична Компанія»; довідку про перебування підприємства як платника податку на додану вартість у відповідача; копію контракту від 10 листопада 2010 року № ДТ-934/1011; копії митних декларацій від 12 вересня 2011 року №700000016/2011/012705, від 12 вересня 2011 року №700000016/2011/012706 та від 12 вересня 2011 року №700000016/2011/012707; копії платіжних доручень від 30 серпня 2011 року №198 та від 07 вересня 2011 року №239; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2011 року, за жовтень 2011 року, за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року.
А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
До позовної заяви потрібно додати копії додатково доданих документів відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір в сумі 537,48 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.
Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Логістична Компанія» до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Донецька Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27 червня 2013 року.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 31867792, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/8897/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: