Ухвала суду № 31867766, 04.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

04 червня 2013 року Справа № 805/493/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Кутафіній К.Ю.,

за участю

представника позивача Кулешової І.Ю.

представника позивача Асадчого М.В.

представника відповідача Посохи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Підприємство Дзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№2)» про встановлення порядоку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року шляхом надання розстрочки, за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Дзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 2)» про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у розмірі 84409,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Дзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 2)» про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у розмірі 84409,68 грн.

21 травня 2013 року Державне підприємство «Підприємство Дзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 2)» звернулося до суду із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення шляхом надання розстрочки, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент підприємство не має змоги виконати рішення суду, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Представники позивача у судовому засіданні просили вирішити питання щодо встановлення порядку виконання судового рішення шляхом надання розстрочки на розсуд суду.

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні підтримав вимоги свої заяви та просив задовольнити її.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про встановлення порядку виконання судового рішення шляхом надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Так, з наданих ДП «Підприємство Дзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№2)» доказів в обґрунтування заяви, вбачається, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки у відповідача недостатньо грошових коштів на рахунках, має заборгованість по податках до бюджету, заборгованість перед Фондами соціального страхування тощо (а.с. 86-99, 102).

Отже, суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшло своє підтвердження під час розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача (заявника), суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі № 805/493/13-а, а відтак, вважає за можливе встановити порядок виконання судового рішення шляхом надання розстрочки виконання зазначеного судового рішення на 86 місяців починаючи з травня 2014 року, шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з травня 2014 по грудень 2016 року включно по 500,00 грн., з січня 2017 по грудень 2018 року включно по 1000,00 грн., з січня 2019 по травень 2021 року включно по 1500,00 грн.,а в останній місяць червень 2021 року - 909,68 грн., що разом складає 84409,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДП «Підприємство Дзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№2)» про встановлення порядоку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року шляхом надання розстрочки, за позовом Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Дзержинської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 2)» про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у розмірі 84409,68 грн. - задовольнити повністю.

Встановити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року шляхом надання розстрочки виконання зазначеного судового рішення на 86 місяців починаючи з травня 2014 року, шляхом щомісячної сплати боргу, а саме: з травня 2014 по грудень 2016 року включно по 500,00 грн., з січня 2017 по грудень 2018 року включно по 1000,00 грн., з січня 2019 по травень 2021 року включно по 1500,00 грн.,а в останній місяць червень 2021 року - 909,68 грн., що разом складає 84409,68 грн.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 04 червня 2013 року.

Ухвала складена у повному обсязі 10 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.