Ухвала суду № 31867672, 03.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування документів

03 червня 2013 р. Справа №805/7907/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Кутафіній К.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м. Суми Державної податкової служби до Приватного підприємства «Зевс» про визнання обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна виявленого під час фактичної перевірки в складських приміщеннях ПП «Зевс» за адресою : м. Суми, вул. Черкаська, 1, лікеро-горілчаних виробів торгових марок «Біленька» та «П’ять капель», облеєних марками акцизного податку з ознаками підробки,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Зевс» про визнання обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна виявленого під час фактичної перевірки в складських приміщеннях ПП «Зевс» за адресою : м. Суми, вул. Черкаська, 1, лікеро-горілчаних виробів торгових марок «Біленька» та «П’ять капель», облеєних марками акцизного податку з ознаками підробки.

Представники сторін в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2013р. судом було визнано явку у попереднє судове засідання представників сторін обов’язковою, а представник Державної податкової інспекції в м. Суми Державної податкової служби не прибув, відтак суд відкладає розгляд справи на 04.06.2013р. для виклику представника позивача у попереднє судове засідання.

Крім того, відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2013р. судом витребувалися оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне їх витребувати з Державної податкової інспекції в м. Суми Державної податкової служби оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за поданням Державної податкової інспекції в м. Суми Державної податкової служби до Приватного підприємства «Зевс» про визнання обґрунтованим застосування умовного адміністративного арешту майна виявленого під час фактичної перевірки в складських приміщеннях ПП «Зевс» за адресою : м. Суми, вул. Черкаська, 1, лікеро-горілчаних виробів торгових марок «Біленька» та «П’ять капель», облеєних марками акцизного податку з ознаками підробки на 04 червня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію в м. Суми Державної податкової служби надати у попереднє судове засідання призначене на 04 червня 2013 року на 10 год. 00 хв. оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.