Ухвала суду № 31867623, 14.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 червня 2013 р. Справа №2а/0570/10076/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

11 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по адміністративній справі за позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 за період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року в розмірі 18052 грн. 17 коп.

за участю прокурора: Асріян Л.А. - за посвідч.

представників від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від виконавчої служби: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року повністю задоволений позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 за період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року в розмірі 18052 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) на підставі поданої позивачем заяви Донецьким окружним адміністративним судом 20 лютого 2013 року було видано виконавчий лист з дотриманням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (надалі - Орджонікідзевський ВДВС) через канцелярію Донецького оружного адміністративного суду 27 травня 2013 року надійшла заява про зміну порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, шляхом стягнення грошових коштів, які надійшли 4 лютого 2013 року в розмірі 1513 грн. 52 коп., 11 березня 2013 року - в розмірі 6203 грн. 18 коп., 14773 грн. 50 коп., 1212 грн. 13 коп., 1574 грн. 15 коп. та знаходяться на р/р 37311001005760, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області м. Донецьк, ОКПО 34908763, МФО 834016, і належать ТОВ «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» (ЄДРПОУ 35455697, юридична адреса: вул. Київська,53-49, м. Маріуполь) на користь УПФУ Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (ЄДРПОУ 23336748, юридична адреса: пр. Перемоги,16, м. Маріуполь).

В обгрунтування заявленої вимоги заявник посилається на наступне. На примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 20 лютого 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а/0570/10076/2012. Відповідно до заяви УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 26 березня 2013 року зазначений виконавчий лист був повторно пред'явлений до примусового виконання. 29 березня 2013 року Орджонікідзевським ВДВС була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження. У звязку із тим, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС перебуває декілька виконавчих документів, то відповідно до положень статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» всі виконавчі провадження стосовно одного боржника - ТОВ «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» були об'єднані в зведене виконавче провадження. В ході виконання зведеного виконавчого провадження було встановлено, що за боржником будь-яке рухоме або нерухоме майно не значиться, всі розрахункові рахунки закриті. За юридичною адресою: вул. Київська, 53-49, м. Маріуполь, підприємство не знаходиться. Також заявник зазначив, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС також перебувають виконавчі документи про стягнення заборгованості з інших боржників - юридичних осіб на користь ТОВ «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс». По даним виконавчим документам були стягнуті грошові кошти, які перебувають на депозитному рахунку Орджонікідзевського ВДВС. У зв'язку з тим, що рахунки ТОВ «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» закриті Орджонікідзевським ВДВС не має можливості здійснити перерахунок стягнутих грошових коштів. Депозитний рахунок Орджонікідзевського ВДВС є не бюджетним рахунком на який надходять грошові кошти, ці грошові кошти знаходяться у тимчасовому розпорядженні та із настанням відповідних умов перераховуються за призначенням. Тому, за наявності зазначених обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його виконання неможливим, просив змінити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/10076/2012.

Ухвалою від 29 травня 2013 року суддею Трояновою О.В. призначено до розгляду заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/10076/2012 на 4 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року № 148 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/0570/10076/2012 між суддями у зв'язку із перебуванням судді Троянової О.В. з 4 червня 2013 року на лікарняному. Ухвалою від 4 червня 2013 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а/0570/10076/2012 для розгляду заяви Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року суддею Смагар С.В. у якості головуючого судді.

Орджонікідзевським ВДВС та позивачем надіслані суду листи з проханням розглянути заяву без їх участі, заяву підтримують. Прокурор у судовому засіданні також підтримав заяву ВДВС. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви без його участі суду не надав.

Пунктом 8 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV (надалі - Закон № 606) закріплено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Відповідно до частини 1 статті 36 Закону № 606 за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Як передбачено частинами 1, 4 статті 55 Закону № 606 державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 статті 263 КАС України закріплено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, при розгляді поданої Орджонікідзевським ВДВС заяви, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення від 27 вересня 2012 по справі № 2а/0570/10076/2012 та роблять його виконання неможливим, а саме: закриті рахунки ТОВ «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс», відсутність за боржником будь-якого рухомого або нерухомого майна, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви заявника, а саме: зміни порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року шляхом стягнення грошових коштів, які належать ТОВ «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» (ЄДРПОУ 35455697, юридична адреса: вул. Київська,53-49, м. Маріуполь), які надійшли 4 лютого 2013 року в розмірі 1513 грн. 52 коп., 11 березня 2013 року - в розмірі 6203 грн. 18 коп., а також які надійшли 11 березня 2013 року в розмірі 14773 грн. 50 коп. шляхом стягнення коштів в межах суми за судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0570/10076/2012 у розмірі 10335 грн. 47 коп. на р/р 37311001005760, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області м. Донецьк, ОКПО 34908763, МФО 834016, на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (ЄДРПОУ 23336748, юридична адреса: пр. Перемоги,16, м. Маріуполь). В іншій частині заяви суд у задоволенні відмовляє з огляду на те, що вирішення питання щодо зміни порядку виконання судового рішення від 27 вересня 2012 по справі № 2а/0570/10076/2012 може бути вирішено в межах стягнутої суми постановою суду - 18052 грн. 17 коп. відповідно до статті 11 КАС України.

Таким чином, керуючись статтями 11, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задовольнити частково.

2. Змінити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 в адміністративній справі № 2а/0570/10076/2012 та встановити новий порядок її виконання шляхом стягнення грошових коштів, які належать ТОВ «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» (ЄДРПОУ 35455697, юридична адреса: вул. Київська,53-49, м. Маріуполь), які надійшли 4 лютого 2013 року в розмірі 1513 грн. 52 коп., 11 березня 2013 року - в розмірі 6203 грн. 18 коп., а також які надійшли 11 березня 2013 року в розмірі 14773 грн. 50 коп. шляхом стягнення коштів в межах суми за судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0570/10076/2012 у розмірі 10335 грн. 47 коп. на р/р 37311001005760, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області м. Донецьк, ОКПО 34908763, МФО 834016, на користь УПФУ Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (ЄДРПОУ 23336748, юридична адреса: пр. Перемоги,16, м. Маріуполь).

3. В іншій частині заяви в задоволенні відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 червня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.