Ухвала суду № 31867591, 22.04.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи

22 квітня 2011 р.Справа № 2а-2435/11/0170

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Щепанській О.В., за участі представників сторін:

від позивача - Погарська І.В., Косова О.Я.

від відповідача - Бабаян А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "АБС"

до Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим

про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "АБС" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення від 26.01.2011 року №0000071502 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 63 976 грн. і нарахування штрафних санкцій 15 994 грн.

Ухвалами суду від 28.02.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

У судовому засіданні представники сторін правом запропонувати питання для вирішення експерту не скористались.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Кримьске експертне бюро» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.К.Маркса,44, оф.20).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документам бухгалтерського і податкового обліку позивача висновки, викладені в акті відповідача від 14.01.2011 року №21/15-2/32316183, стосовно завищення позивачем суми бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2010 року на суму 63 976 грн.? Якщо підтверджуються частково, то в якій сумі?

- чи підтверджується документами бухгалтерського і податкового обліку позивача сплата ним у ціні товарів (робіт, послуг) податку на додану вартість, віднесеного до складу бюджетного відшкодування за листопад 2010 року на суму 63 976 грн., у порядку, встановленому пп. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"?

- чи вірно розраховано суму штрафних (фінансових) санкцій у податковому повідомленні-рішенні від 26.01.2011 року №0000071502?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на позивача.

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.