Ухвала суду № 31867545, 03.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження

03 червня 2013 року Справа № 805/6865/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представників позивача,- Волошин М.С., Міщенко К.С.,

представників відповідача,- Мочкаєв Ю.І., Середа Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», звернувся до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог.

Судом було поставлено на обговорення питання про роз'єднання позовних вимог.

Представники сторін не заперечували проти роз'єднання позовних вимог.

З огляду на те, що предметом розгляду даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі різних актів перевірки, що в свою чергу ускладнює та сповільнює вирішення справи, суд вважає за необхідне роз'єднати заявлені позовні вимоги в окремі провадження.

Згідно із ст. 116 КАС України,- суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їхній спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги в адміністративній справі № 805/6865/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, наступним чином:

Справу в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в частині визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000071502 від 07.05.2013 року ,- залишити у справі № 805/6865/13-а.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в частині визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003042315 від 07.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.