Ухвала суду № 31867502, 05.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2013 року Справа № 808/4426/13-а м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Державного реєстратора Запорізької міської ради

Яркіної Лариси Іванівни;

Державного реєстратора Виконавчого комітету

Дніпропетровської міської ради

Комісарчука Владислава Анатолійовича;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Груп»

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіної Лариси Іванівни, Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчука Владислава Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Груп» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

05.06.2013 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, 31.05.2013 від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначивши, що самостійних вимог на предмет спору не має.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, 04.06.2013 від представника надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких представник зазначає, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі стосовно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Груп» (код ЄДРПОУ 36840414) міститься запис №11031170013034066, внесений 13.05.2013 про державну реєстрацію припинення вищезазначеної юридичної особи у зв'язку з визнання її банкрутом на підставі судового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2013 по справі №5009/5069/12. З урахуванням вищезазначеного просить суд закрити провадження у даній справі та розглянути справу без участі представника відповідача - 2.

Представник відповідача-3 в судове засідання також не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка про виклик направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але була повернута суду з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті irc.gov.ua/Poshuk-v-YeDR.html Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», на якому відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про юридичних осіб, судом встановлено, що стосовно відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Груп» (код ЄДРПОУ 36840414) внесено запис 13.05.2013 про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнання її банкрутом, що підтверджується відповідною роздруківкою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Груп» припинено у зв'язку з визнання його банкрутом, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - 2 задовольнити.

Провадження у справі № 808/4426/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіної Лариси Іванівни, Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчука Владислава Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Груп» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз