Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-214/2009р. Головуючий у першій

інстанції Полівод С.В.

Категорія 52 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

26 лютого 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою військової частини А 4424 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4424 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином, виходячи з позовних вимог та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 49,87грн.

При поданні апеляційної скарги відповідачем військовою частиною А 4424 витрати на судовий збір сплачені не були.

Крім того, відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга військової частини А 4424 не відповідає вимогам ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга військової частини А 4424 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини А 4424 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2008 року залишити без руху.

Запропонувати військової частини А 4424 у термін до 17 березня 2009 р. усунути вказані недоліки:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 49,87 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Зотов В.С.

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Зотов В.С.