Ухвала суду № 31867428, 18.05.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

18 травня 2013 р. Справа № 802/1867/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів Воробйової Інни Анатоліївни, Сала Павла Ігоровича

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

представника позивача: Костенко О.А.

представників відповідача: Бойка С.В., Бондаря І.А., Роздобудька П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 12" до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про: визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "МС 12" звернулось до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Державну податкову службу у м. Києві та зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю часу для повідомлення третьої особи.

Представник позивача при вирішенні заявленого клопотання не заперечувала проти його задоволення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Так, ухвалою суду від 18.05.2013 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Державну податкову службу у м. Києві.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що повідомлення ДПС у м.Києві про залученння її як третьої особи до участі у справі та виклику в судове засідання потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 12" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова служба у м.Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 14.06.2013 року.

Судове засідання призначити на 14 червня 2013 р. об 11:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді. /підпис/. Воробйова Інна Анатоліївна

/підпис/. Сало Павло Ігорович

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: