Ухвала суду № 31867250, 23.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/5669/12

ун. № 2608/12099/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Бусленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер-Лізінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача. Просить зобов*язати його повернути йому автобуси пасажирські

марки KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008року випуску,

номер шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. (всього 5 автобусів).

Також він подав заяву про забезпечення позову - про їх арешт, а в подальшому, 20.08.2012 року уточнив, що просить заборонити відповідачеві їх відчужувати.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому позивач вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.08.2012 року суд заборонив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер-Лізінг» (м.Київ вул.Степанченка, 5 , код ЄДРПОУ 34840805) вчиняти дії щодо відчуження, надання в користування, оренду, заставу іншим особам автобуси пасажирські марки KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008року випуску, номер шасі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_5 (всього 5 автобусів).

Позивач надав заяву про усунення описок у зазначеній ухвалі суду: просить вірно вказати номер шасі одного із автобусів НОМЕР_4, замість вказаного невірно - НОМЕР_6 .

В судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки сторони не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

У тексті ухвали суду від 22.08.2012 року дійсно допущена зазначена позивачем описка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч. 4 ст. 259 ЦПК України суд

ухвалив::

Заяву задовольнити .

В тексті ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22.08.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за цивільній справі № 2608/12099/12 № 2/2608/5669/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер-Лізінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння виправити описку, а саме:

вірно вказати номер шасі одного із автобусів НОМЕР_4, замість вказаного невірно - НОМЕР_6, тобто вважати, що заборона накладена відносно автобуса марки KING LONG BUSES KL Q6891 GA 2008року випуску, номер шасі НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: