Рішення № 31866113, 13.06.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1011/13-ц

2/138/463/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В.,

з участю секретаря Корби В.І.,

прокурора Войтенка А.Е.

представника позивача органу опіки та піклування виконкому

Серебринецької сільської ради ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_3

представника Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторія ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Серебринецької сільської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Серебринецької сільської ради звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що

04.05.2012 року орган опіки та піклування Серебринецької сільської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2 від 03.05.2012 року, враховуючи акт обстеження умов проживання відповідачки від 03.05.2012 року та рішення Опікунської ради від 03.05.2012 року, прийняв рішення про тимчасове перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії, оскільки умови проживання дитини не відповідали санітарним вимогам.

За наданий час відповідачкою ОСОБА_2 нічого не зроблено для покращення ситуації, а навіть навпаки. В будинку де вона проживає немає елементарних умов для проживання та розвитку дитини: в кімнатах брудно, повно сміття та мотлоху на підлозі,холодно, на столі стоять недоїдки і брудний посуд, ліжка не застелені чистою білизною.

Відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює, матеріально не забезпечена, нічим не допомагає доньці, часто зникає з дому у невідомому напрямку на тривалий час.

За час перебування дитини в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії відповідачка не відвідувала свою дочку ОСОБА_6.

Враховуючи викладене позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Серебринецької сільської ради ОСОБА_1 викладене в позовній заяві підтвердив та пояснив,що він разом із завідувачем Серебринецьким ФАПом та дільничим неодноразово навідувались до будинку відповідачки ОСОБА_2 та попереджали про можливість позбавлення батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_6, оскільки умови проживання дитини не відповідали санітарним нормам. Крім того, під час перевірок в будинку, де проживає відповідач, знаходились сторонні люди з явними ознаками різних хвороб. Сама ж ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання кілька днів, в цей час дитина залишалась голодна та в брудному одязі з матірю відповідачки, яка також позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх материнських обовязків, 04.05.2012 року орган опіки та піклування Серебринецької сільської ради прийняв рішення про тимчасове перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії, оскільки умови проживання дитини не відповідали санітарним вимогам.

За час наданий ОСОБА_2 для виправлення та створення відповідних умов для проживання дитини ситуація тільки погіршилась, тому для правового захисту неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та набуття дитиною статусу позбавленої батьківського піклування, просить позов задовольнити.

Враховуючи те, що родичів, на виховання яким можна було б передати дитину, немає просить передати ОСОБА_5 на утримання держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно неналежним чином виконувала свої материнські обовязки, часто зникала з дому залишаючи дитину на свою матір. За час перебування дочки в дитячому легеневому тубсанаторії вона навідувала її два рази: в серпні та вересні 2012 року, однак просила дати їй місяць для того, щоб виправитись.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що ОСОБА_2 пиячила, часто зникала з дому, на вмовляння виправитись та належним чином доглядати дочку не реагувала.

В Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії ОСОБА_5 знаходилась більше року, однак мати нею не цікавилась. Надалі дитина не може знаходитись в санаторії, оскільки граничний період перебування в даному закладі 9 місяців, а для подальшої передачі її в інтернат необхідно надати дитині статусу позбавленої батьківського піклування.

Представник Могилів-Подільського дитячому легеневому тубсанаторії підтвердила той факт, що за час перебування ОСОБА_5 у закладі її мати ОСОБА_2 жодного разу не провідувала свою дочку.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила факт неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх материнських обовязків.

Заслухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.05.2012 року орган опіки та піклування Серебринецької сільської ради, розглянувши заяву жительки с. Серебринець ОСОБА_2 від 03.05.2012 року, враховуючи акт обстеження умов проживання відповідачки від 03.05.2012 року та рішення опікунської ради від 03.05.2013 року, прийняв рішення про тимчасове перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії, оскільки умови дитини не відповідали санітарним нормам,а відповідачка належним чином не виконувала свій обовязок по догляду за дитиною.

Крім того, за час наданий відповідачці для виправлення та створення відповідних умов для проживання дитини, ситуація тільки погіршилась.

Відповідно до постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": - «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків підтверджується і обставинами викладеними в матеріалах справи, а саме: рішенням виконавчого комітету Серебринецької сільської ради № 14 від 15 травня 2013 року про доцільність позбавлення материнських прав ОСОБА_2; висновком органу опіки та піклування виконкому Серебринецької сільської ради від 15 травня 2013 року про те, що ОСОБА_2 не виконує своїх материнських обовязків, умови проживання у неї антисанітарні, дана громадянка взагалі не цікавиться станом здоровя дитини, в даний час дитина тимчасово вилучена і знаходиться в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії для обстеження та проходження лікування тому виконком сільської ради вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 материнських прав малолітньої дитини ОСОБА_5;довідкою характеристикою відносно ОСОБА_2 згідно якої відповідач характеризується негативно; актом обстеження матеріально-побутових умов з якого вбачається, що матірю не створені умови для проживання малолітньої дитини.

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує своїх материнських обовязків, самоусунулась від участі у вихованні дитини, моральної та матеріальної допомоги не надає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст. 10,60, 209, 212 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Кутузова,3, с. Серебринець, Могилів-Подільського району, Вінницької області - відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки і піклування - виконкому Серебринецької сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 114(сто чотирнадцять)грн. 70 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»),.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: