Постанова № 31866105, 18.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
122/16754/13-п
Номер документу
31866105
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 122/16754/13-п

Провадження по справі 3/122/1212/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтеру ТОВ "Аль-Го", яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №68/153/32471389 серія АА №370257 від 16 травня 2013 року, складеного державним податковим інспектором І рангу, на підставі акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання ТОВ "Аль-Го" за яким ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ " Аль-Го ", порушила:

п.57.1 ст.57, ПК України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, в результаті чого вчинено порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату збору за спецводокористування, згідно декларації №9085212321 від 21.01.2013 року, фактично сплачено п/п 154, від 24.04.2013 року, при терміну сплати 19.02.2013 року, що зафіксовано в акті перевірки №2629/15.3/32471389 від 16.05.2013 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час розгляду справи сповіщалася працівниками ДПІ м. Сімферополя при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомив (а.с.1). При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №68/153/32471389 серія АА №370257 від 16 травня 2013 року, акт перевірки №2629/15.3/32471389 від 16.05.2013 року, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №68/153/32471389 серія АА №370257 від 16 травня 2013 року, актом перевірки №2629/15.3/32471389 від 16.05.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтеру ТОВ "Аль-Го", яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1 за порушення ч.1 ст.163-2 КУАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду АРК у продовж 10 діб з дня його винесення через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя Домнікова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31866105 ?

Документ № 31866105 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31866105 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31866105 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31866105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31866105, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 31866105, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31866105 відноситься до справи № 122/16754/13-п

Це рішення відноситься до справи № 122/16754/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31866103
Наступний документ : 31866106