Рішення № 31865679, 17.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1788/13

Провадження№2/628/783/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс-С» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів у сумі 39544 грн. 70 коп., посилаючись на те, що 24 травня 2012 року, відповідач ОСОБА_1, уклав договір кредиту № 1849 з КС «Альянс-С», за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано через касу КС «Альянс-С», кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. чим і виконані умови договору №1849 з боку позивача. Для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 24 травня 2012 року було укладено договір поруки №1488, за яким поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №1849. Відповідач ОСОБА_1 за весь час користування кредитом повернув лише 734,75 грн. основної суми, а за графіком розрахунків до травня 2013 року повинен був сплатити 3576,74 грн. Позичальник та поручитель за вищезазначеним договором не виконують вимоги встановленого графіку погашення заборгованості та не підтримують зв'язок з кредитною спілкою, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про дострокове погашення кредитного боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали судові повістки під розписку, а повістка, яка була адресована на адресу ОСОБА_1 повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 24 травня 2012 року, відповідач ОСОБА_1, уклав договір кредиту № 1849 з КС «Альянс-С», за яким ОСОБА_1 було надано через касу КС «Альянс-С», кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. (а.с. 19-20)

ОСОБА_1 отримав та підписав графік розрахунків по кредитному договору №1849 від 24 травня 2012 року (а.с. 21).

Згідно видаткового касового ордеру від 24 травня 2012 року ОСОБА_1 отримав кошти від КС «Альянс-С» у повному розмірі відповідно до кредитного договору (а.с. 24).

24 травня 2012 року був укладений договір поруки №1488 між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 22), за якими поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №1849.

Також, виконання договору кредиту було забезпечено договором застави, за яким, ОСОБА_1 передав в заставу все майно, що належить йому на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1, крім того авто ГАЗ 31105121 СПГ (а.с. 23).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 39544,70 грн. (а.с. 39), де:

1) Основна сума - 9265,25 грн.,

2) Відсоток по кредиту - 10507,10 грн.

3) Штраф за несвоєчасну сплату кредиту, на підставі п. 7.4. кредитного договору №1849 від 24 травня 2012 року - 19772,35 грн.

П. 7.4. кредитного договору №1849 від 24 травня 2012 року встановлено, що у разі звернення кредитором до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості та процентів за користування кредитом кредитор має право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 100% від загальної суми заборгованості по кредиту (а.с. 20).

Вимоги та претензії, які були направлені на адрес боржника були залишені без задоволення (а.с. 33-37).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, викладене вище є законною і обґрунтованою підставою для кредитної спілки «Альянс-С» звернутися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про стягнення у примусовому порядку суми боргу за Кредитним договором №1734 від 20.12.2011 р. укладеного між кредитною спілкою та відповідачем і дострокового повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник повинен повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплачував суму кредиту встановлену графіком погашення заборгованості, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту та графіку розрахунків, ці суми підлягають стягненню з нього та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів - задовольнити.

Достроково стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: 63700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Прилютово, Купянського району, харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: 63700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Прилютове, Купянського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Альянс-С» п/р 26508000161655 ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, код за ЄДР 34079492 заборгованість по кредитному договору №1849 в розмірі 39544 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні) 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Цендра