Рішення № 31865579, 10.06.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/4919/2012

Провадження № 2/2014/1503/2012

РІШЕННЯ

іменем України

10.06.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Друповій А.О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Садового товариства «Дубок» про визнання загальних зборів членів СТ «Дубок» та прийнятого рішення на загальних зборах СТ «Дубок» недійсними,

встановив:

28.12.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Садового товариства «Дубок» про визнання загальних зборів членів СТ «Дубок» такими, що не відбулися, визнання прийнятого рішення на загальних зборах СТ «Дубок» недійсними.

26.02.2013 року позивач надала уточнений позов до СТ «Дубок» про визнання загальних зборів членів СТ «Дубок» та прийнятого рішення на загальних зборах СТ «Дубок» недійсними, посилаючись на те, що вона є членом СТ «Дубок», яке розташовано на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, та є власником земельних ділянок №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. 04.11.2011 року позивачу, як члену садового товариства, за вказівкою відповідача було припинено постачання електричної енергії на її земельній ділянці. Даний факт не заперечувався Змитровичем В.Б. - головою правління СТ «Дубок», і він пояснив, що постачання електроенергії було припинено на підставі Статуту СТ «Дубок» та рішення загальних зборів членів СТ «Дубок» від 01.10.2011 року. Дане рішення загальних зборів членів СТ «Дубок» від 01.10.2011 року ОСОБА_2 вважає недійсним, а збори такими, що не відбулися, оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства та положень Статуту СТ «Дубок» на засіданні загальних зборів була присутня недостатня кількість членів СТ «Дубок», а саме 24 особи, в той час, коли для чинності зборів необхідно не менше 35 осіб. Крім того, Статутом СТ «Дубок» не передбачено та не встановлено такий вид відповідальності як припинення постачання електроенергії. Пунктом 19 Статуту передбачено, що в разі несплати встановлених загальними зборами членом товариства вступного, членського та цільових внесків, може настати виключення такої особи з членів СТ «Дубок», але виключення можливе лише після письмового повідомлення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просила визнати загальні збори членів СТ «Дубок» від 01.10.2011 року та прийняте на цих зборах рішення про відключення ділянок №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від електропостачання та стягнення штрафу недійсними.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та обставини, викладені в позові, просили його задовольнити. Крім того, ОСОБА_2 вказувала на те, що на момент обрання Змитровича В.Б. головою правління СТ «Дубок» він не був членом товариства, а, отже, не мав права бути обраним головою правління, права голосу на зборах, а також не мав права проводити такі збори членів СТ «Дубок».

Відповідач Змитрович В.Б. проти позову заперечував, посилався на те, що членами СТ «Дубок» є 53 особи, однак, 14 з них хоча і сплачують членські внески, але до садового товариства не з'являються, земельні ділянки не обробляють. Отже, на загальних зборах членів СТ «Дубок» була достатня кількість для їх проведення, а прийняті рішення є дійсними.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов до наступного висновку.

Спірним є питання щодо дійсності загальних зборів членів СТ «Дубок», які відбулися 01.10.2011 року та прийнятого на цьому засіданні рішення щодо відключення від енергопостачання земельних ділянок № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, власником яких є ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься копія протоколу загальних зборів членів СТ «Дубок» № 8 від 01.10.2011 року, відповідно до якого на зборах слухали питання про заборгованість члена СТ «Дубок» ОСОБА_2 по членським внескам за 2011 рік та недоплату за спожиту електроенергію. На зборах було вирішено зобов'язати ОСОБА_2 погасити заборгованість перед СТ «Дубок»; зобов'язати голову СТ «Дубок» Змитровича В.Б. здійснити відключення електроенергії ОСОБА_2 на ділянках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 до моменту сплати нею заборгованості в повному обсязі; зобов'язати голову правління СТ «Дубок» Змитровича В.Б. стягнути із ОСОБА_2 штраф за повторне підключення електроенергії на ділянках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2 ,НОМЕР_3 /а.с. 11, 12-13, 42, 43-46/.

Відповідно до Довідки № 1, виданої головою правління СТ «Дубок» Змитрович В.Б., ОСОБА_2, як член СТ «Дубок», на момент проведення загальних зборів СТ «Дубок» 01.10.2011 року, мала заборгованість по сплаті членських внесків по ділянкам № № НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 на загальну суму 483 грн., а також заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 171 грн., отже загальна сума заборгованості ОСОБА_2 склала 654 грн. /а.с. 41/.

Судом встановлено, що СТ «Дубок» діє на підставі Статуту, зареєстрованого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, відповідно до якого членом садового товариства може бути кожний громадянин, який досяг 16-річного віку, якщо інше не передбачено законодавством України, який виявив бажання та здібності приймати участь у здійсненні цілей та завдань товариства. Член товариства зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірі та в строки, визначені загальними зборами членів СТ «Дубок». Виключення з членів товариства є крайнім заходом, якому повинні передувати заходи громадського впливу, письмові попередження про необхідність усунення порушень у встановлений строк, звернення до органів державного земельного контролю або Рад народних депутатів з притягненням винних до відповідальності. Член садового товариства - користувач земельної ділянки - може бути виключеним з товариства в т.ч. у випадку несплати встановлених загальними зборами членів товариства вступних, членських та цільових внесків. Виключення з членів товариства проводиться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів товариства. Дане рішення може бути оскаржено в народний суд. Статутом СТ «Дубок» також передбачено, що управління товариством здійснюється на основі самоуправління, широкої демократії, гласності, активної участі його членів у вирішенні усіх питань діяльності товариства. Вищим органом управління садового товариства є загальні збори (збори уповноважених), які для керівництва поточними справами обирають правління. Повнолітні члени сім'ї садоводів мають право приймати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу. Загальні збори окрім всього голову правління, проводить прийом та виключення з членів товариства, визначають розмір вступних, членських та цільових внесків, строки їх виплати. Загальні збори є правомочними вирішувати питання, якщо на зборах присутньо не менше 2/3 всіх членів товариства. У товариствах, в яких скликання загальних зборів є ускладненим, для вирішення питань, які відносяться до відання загальних зборів, можуть вирішуватися зборами уповноважених. Загальні збори можуть обмежити перелік питань, які будуть підлягати розгляду на зборах уповноважених. Збори уповноважених членів садового товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них є присутніми не менше 2/3 уповноважених /а.с. 2-10/.

З матеріалів справи вбачається, що на території СТ «Дубок» розміщено 83 ділянки, однак 6 з них не обробляються, отже, залишається 77 земельних ділянок, які обробляються, станом на 01.10.2011 року в товаристві було 53 учасника - члена товариства, з яких 14 членів свої ділянки не обробляють, електроенергію та воду не споживають, на зборах не присутні та участі не приймають. Кількість членів товариства та порядок їх участі у діяльності товариства також підтверджується копіями карток ділянок СТ «Дубок» /а.с. 14, 37-38, 39-40, 68-69/.

Встановлено, що на загальних зборах членів СТ «Дубок», які відбулися 01.10.2011 року, були присутніми 24 члена.

Судом не приймається до уваги надані ОСОБА_2 список осіб, які були присутніми на загальних зборах членів СТ «Дубок» від 01.10.2011 року, оскільки, кількість учасників встановлена протоколом № 8 даних зборів, а також не приймається до уваги надані позивачем таблиця виписки квитанцій по рокам та копії квитанцій, оскільки, предмет даного спору є недійсність загальних зборів товариства та прийнятого рішення, а дані докази стосуються саме наявності заборгованості по сплаті ОСОБА_2 внесків як члена садового товариства /а.с. 56, 57, 58, 59-66/.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що 01.10.2011 року дійсно відбулися загальні збори членів СТ «Дубок», на яких були присутні 24 особи - члени садового товариства. На зборах вирішувалися питання щодо ремонту дороги, а також погашення заборгованості ОСОБА_2 по сплаті членських внесків та витрат за споживання електроенергії. Свідки показали, що спочатку позивач не була присутня на зборах, однак, коли почали розглядати питання стосовно наявної у неї заборгованості свідок ОСОБА_6 покликала зятя ОСОБА_2, який прийшов на збори, а пізніше прийшли і позивач із сестрою ОСОБА_9, а, отже, були присутніми та знали про наявний борг та рішення, прийняте на зборах від 01.10.2011 року. Зять ОСОБА_2 погодився погасити борг, в той час, коли позивач відмовилася від сплати заборгованості. Крім того, свідки показали, що в садовому товаристві «Дубок» наявно 83 ділянки, однак, 6 осіб - не обробляють свої ділянки, тобто залишається 77 облікованих ділянок. Членами товариства є 53 особи, з яких 14 осіб не з'являються, участі у діяльності товариства не приймають, отже, кворум зборів необхідно розраховувати з 39 осіб. Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що об'ява про скликання 01.10.2011 року загальних зборів була.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_4 вказували на те, що об'яви не було. ОСОБА_10 не заперечувала той факт, що 01.10.2011 року було запрошено зятя ОСОБА_2, однак, його запрошували для вирішення питання щодо ремонту дороги товариства.

Отже, судом встановлено, що статутом СТ «Дубок» передбачено дві форми прийняття рішення - загальними зборами членів товариства або загальними зборами уповноважених.

Це означає, що з урахуванням загальної кількості членів товариства 53 особи, загальні збори членів товариства правомочні приймати рішення, якщо на зборах присутні не менше, ніж 35 осіб.

Проте, на загальних зборах товариства від 01.10.2011 року були присутні лише 24 особи.

Зазначений факт сторонами визнаний і не заперечувався. Посилання Змитровича В.Б. на те, що більшість членів СТ «Дубок» не з'являються та не оброблюють свої ділянки, а лише сплачують членські внески, спростовуються положеннями СТ «Дубок» про те, що у товариствах, в яких скликання загальних зборів є ускладненим, для вирішення питань, які відносяться до відання загальних зборів, можуть вирішуватися зборами уповноважених.

Наведене вище свідчить про наявність підстав вважати збори товариства від 01.10.2011 року недійсними, а, відповідно, рішення загальних зборів СТ «Дубок» прийнято за відсутності кворуму і є нелегітимним, зокрема, в частині відключення ОСОБА_2 від постачання електроенергії.

Крім того, судом встановлено, що на загальних зборах членів СТ «Дубок» від 04.06.2011 року Змитровича В.Б. як члена товариства було обрано головою правління СТ «Дубок». Дане рішення прийнято одноголосно 35 присутніми членами товариства /а.с. 35/.

Твердження ОСОБА_2 стосовно того, що на момент обрання Змитровича В.Б. головою правління СТ «Дубок» він не був членом товариства, а, отже, не мав права бути обраним головою правління, не мав права голосу на зборах та права проводити такі збори членів СТ «Дубок» не приймаються судом до уваги, оскільки, суд не має компетенції оцінювати належність виконання певною особою обов'язків голови садового товариства. Такий висновок можуть зробити лише члени цього товариства у передбачений статутом товариства спосіб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на загальних зборах СТ «Дубок» від 01.10.2011 року не було достатньої кількості присутніх членів для визнання їх правомочними, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Садового товариства «Дубок» про визнання загальних зборів членів СТ «Дубок» та прийнятого рішення на загальних зборах СТ «Дубок» недійсними - задовольнити.

Визнати загальні збори членів Садового товариства «Дубок» від 01.10.2011 року та прийняте на цих зборах рішення, викладене в протоколі № 8 від 01.10.2011 року, про відключення ділянок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від електропостачання та стягнення штрафу - недійсними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: