Рішення № 31864878, 13.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4592/13-ц

Провадження № 2/344/3191/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21186,86 грн.; стягнення судових витрат у розмірі 229,40 грн.

В резолютивній частині позовної заяви представник позивача просила розглядати справу без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, в розмірі заборгованості по тілу кредиту.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-08027-300607 від 30 червня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (а.с.5-8).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 31.01.2013 року заборгованість по кредиту становить 21186,86 грн., а саме: 5887,72 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5771,84 грн. заборгованість за відсотками; 9527,30 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.12).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в частині стягнення за кредитом (тіло кредиту), заборгованості по процентам за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 нарахованої заборгованості за комісіями в розмірі 9527,30 грн., то позивачем не було надано суду доказів обґрунтованості стягнення вказаної заборгованості. В договорі про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30.06.2007 року та Тарифами (а.с.5-6) також не обумовлено нарахування і сплату комісій . Окрім того, відповідач звернув увагу суду на важкий матеріальний стан у звязку з шахрайським заволодінням його коштами іншими особами, стосовно чого порушена кримінальна справа, в якій ОСОБА_2Б визнано потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісіями в розмірі 9527,30 грн, слід відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26257900849062, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 11659 грн. 56 коп. (одинадцять тисяч шістсот пятдесят девять гривень 56 копійок).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.