Ухвала суду № 31864808, 13.06.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

13.06.2013

№ 271/3337/13-кр.

1-кс/271/359/13 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Макіївка

Слідчий суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Мізерній О.В., за участю прокурора Прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, погоджене заступником прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 22, раніше судимого:

1) 30.06.2009 року Вугледарським міським судом Донецької області за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

2) 08.12.2009 року за ст. 125 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.11.2012 року на підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівки від 14.11.2012 року на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 16 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькі області ОСОБА_5 за погодженням із заступником прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 16 липня 2013 року.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 20.03.2013 року в період часу з 00-20 годин до 01-45 годин, ОСОБА_7, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами, пошкодив вхідні двері до приміщення підстанції 110 кВ "Щегловка - Глибока", розташованої по вул. Тичини 1 -а в Червоногвардійському районі м. Макіївки, після чого, проник до вищезазначеного приміщення, де скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_8 07.08,1969 р.н., після чого ОСОБА_3 з невстановленими слідством особами, заволодів майном, яке належать Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Код ЕДРПОУ-26390719, яке розташоване за адресою: 83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, чим завдали матеріальну шкоду зазначеному підприємству на загальну суму 20026,87 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

17.04.2013 року допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні своєї вини не визнав та показав, що на момент скоєння зазначеного злочину знаходився дома.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, вина ОСОБА_3, ОСОБА_7, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.03.2013 року;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.04.2013 року;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13.05.2013 року;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 17.04.2013 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України складено та вручено підозрюваному 17.04.2013 року.

10.06.2013 року строк досудового розслідування продовжено прокурором Червоногвардійського району м. Макіївки до 3-х місяців (до 16 липня 2013 року).

Двохмісячний строк слідства закінчується 16 червня 2013 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не передбачається можливим у зв'язку з тим, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 3 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та потребує проведення великої кількості слідчих дій. Сторона захисту в ході проведення досудового розслідування намагається створити алібі підозрюваному ОСОБА_9, чим затягує строк досудового розслідування. Крім того, під час проведення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження інших учасників скоєного злочину.

З метою всебічного та повного дослідження усіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступне: 1) провести судову трасологічну експертизу; 2) допитати у якості свідка ОСОБА_10; 3) провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_11; 4) додатково допита підозрюваного ОСОБА_3 з приводу підтвердження або спростування ним факту продажу меді ОСОБА_11, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13С; 5) допитати у якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, відповідно до клопотання; 6) провести заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_12, ОСОБА_16 7) вжити заходи щодо забезпечення цивільного позову підприємства, що унаслідок злочину зазнало матеріальної шкоди, медичного закладу за рахунок якого потерпіла лікувалась; 8) зібрати у повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_7; 9) виконати вимоги ст.290 КПК України; 10) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих дій необхідно для закріплення доказової бази, наявної у кримінальній провадженні і забезпечить повноту та всебічність проведеного розслідування.

Провести зазначені слідчі дії раніше не представилося можливим у зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні було проведено цілий ряд слідчих дій, проте 2-х місячній строк не дає можливості у повному обсязі провести усі необхідні дії, спрямовані на викриття винних, у зв'язку зі складністю зазначеного кримінального провадження та його резонансу.

Обставинами, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, з'явилося те, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 3 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та потребує проведення великої кількості слідчих дій. Під час проведення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження інших учасників скоєного злочину.

Беручи до уваги, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, підозрюваний ніде не працює, офіційного доходу не має, раніше неодноразово був судимий, в тому числі за скоєння тяжкого злочину, скоїв кримінальне правопорушення у період невідбутого строку за вироком Кіровського районного суду м. Макіївки від 08.12.2009 року за ст. ст. 125 ч. 2, 70 КК України (звільнився умовно-достроково 22.11.2012 року за постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 14.11.2012 року, невідбутий строк 2 роки 11 місяців 16 днів), згідно довідки УІТ ГУМВС України в Донецькій області від 02.04.2013 року ОСОБА_3, в період часу з 02.10.2009 року до 30.10.2009 року перебував у розшуку, що у своїй сукупності вказує на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що у разі зміни підозрюваному ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу на більш м'який, останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що, ОСОБА_3 не мав наміру переховатися від органів досудового розслідування та здійснювати вплив на потерпілу та свідків на час його затримання, у зв’язку із чим його затримання було безпідставним та необґрунтованим, крім того, на думку захисника, у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій і підстав продовжувати тримання під вартою підозрюваного не має.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 17 квітня 2013 року, строк дії якої закінчується 22 години 50 хвилин 16 червня 2013 року, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року ухвалу слідчого судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 17 квітня 2013 року було залишено без змін.

10 червня 2013 року постановою прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців – тобто до 16 липня 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, суд, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, погоджене заступником прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в межах строку досудового розслідування до 16 липня 2013р.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 16 липня 2013 року 22 години 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рассуждай В.Я.