Рішення № 31864667, 11.06.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1682/13-ц

Провадженя № 2/266/699/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ? частина житлової забудови по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4, яка померла у 1993 році, друга його половина належала ОСОБА_5. Після смерті їх матері ОСОБА_4, він та його сестра ОСОБА_6 отримали свідоцтва про право на спадщину на зазначену будівлю по ? його частині. Рішенням Приморської районної ради народних депутатів м. Маріуполя від 29 січня 1997 року за № 11/6 було затверджено нові частки на домоволодіння: частка його сестри ОСОБА_6 і його склали 3/5 його частини, ОСОБА_5 - 2/5. Згодом, ОСОБА_5, справила обмін документів, отримавши свідоцтво про право власності на 2/5 частини домоволодіння. Після її смерті у спадок зазначену частку в будинку отримав ОСОБА_3. Ні він, ні ОСОБА_6 документи не переоформляли. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Спадкоємцем на частку в будинку після її смерті є її син - ОСОБА_2, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну йому частину в будинку нотаріус відмовляє з огляду на те, що право власності на 3/5 частини в БТІ ні за ним, ні за ОСОБА_2 не зареєстровані. За ним, ОСОБА_1, як і раніше числиться доля в будинку ? його частина. ОСОБА_2, також не оформив спадщину після смерті матері. Маріупольське бюро техінвентаризації відмовляє йому і ОСОБА_2 в добровільному порядку оформити 3/5 частини домоволодіння на їх ім'я або по 3/10 частини кожному. Просить визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/10 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 і за ОСОБА_2, право власності на 3/10 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування, до складу яких, тобто в 3/5 його частини, входять: житлові кімнати літ.2-3 і 2-4, кухня літ.2-2, коридор літ.2-1, сіни літ.А-1, тамбур літ.а1, сарай літ. Б-1, ? частина вбиральні літ. Д-1 і ? частина огорож.

Позивач ОСОБА_1, який також представляє інтереси позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 25 лютого 1982 року Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м.Жданова, актовий запис № 2022, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_16 та мати - ОСОБА_6 (а.с.32).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17 квітня 2007 року Архангельського територіального відділу управління РАЦС адміністрації Архангельської області ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1476 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Романовою М.В. 07 квітня 1994 року спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з ? долі будинку з надвірними забудовами, розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Романовою М.В. 18 липня 1994 року спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з ? долі будинку з надвірними забудовами, розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно листа Маріупольського бюро технічної інвентаризації № 894 від 21 березня 2013 року при виході на місце 27 березня 2013 року з матеріалів інвентарної справи було встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 ідеально належало трьом співвласникам: ОСОБА_5 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 11 вересня 1987г року № 4372, ОСОБА_1 1/4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 квітня 1994 року № 149, ОСОБА_6 1/4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 1994 року № 149. Рішенням Приморської районної ради народних депутатів від 29 січня 1997 № 11/6 затверджено нові частки на домоволодіння. 2/5 ОСОБА_5 (проведений обмін документів), 3/5Медріній Ларисі Іванівні та ОСОБА_1 (документи не оформлені). В даний час 2/5 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 листопада 12 року № 2-1131 (а.с.10).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 71 по вулиці Гаванній в м.Маріуполі цого власниками є ОСОБА_6 3/10 долі, ОСОБА_1 3/10 долі (обмін документів) (а.с.13-15).

Згідно копії спадкової справи, заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с. 30-51).

Згідно листа №588/01-16 від 22 квітня 2013 року Другої маріупольської державної нотаріальної контори по спадковій справі № 350/2012 заведеній після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю або його представнику не виносилася (а.с.29).

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно

від черги.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та визнання за ними права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на домоволодіння.

Керуючись ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування по закону на 3/10 домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування по закону на 3/10 домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до складу яких, тобто в 3/5 його частини, входять: житлові кімнати літ.2-3 і 2-4, кухня літ.2-2, коридор літ.2-1, сіни літ.А-1, тамбур літ.а1, сарай літ. Б-1, ? частина вбиральні літ. Д-1 і ? частина огорож.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.