Рішення № 31864580, 14.06.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/259/851/2013

259/1930/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Чертковой Н.І.,

при секретарі - Перепетайло Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне.

29.08.2007 року між Публічним акціонерним банком «Родовід Банк» (правонаступником відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 47/АА-090.07.2. Відповідно до вищевказаного договору відповідачу була надана кредитна сума у розмірі 15 401,00 доларів США на купівлю автомобіля.

Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №591_6 від 29.08.2007 року. Банк виконав свої обов'язки перед відповідачем в повному обсязі.

Кредит був наданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12.5 % річних.

Станом на 22.01.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочення заборгованість на загальну суму 121 965,49 гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 9 878,88 доларів США, що станом на 22.01.2013 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 78 961,89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 253,56 доларів США, що станом на 22.01.2013 р.,згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 10 019,71 грн.;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 29 435,86 гривень;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить 3 548,03 гривень;

- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3 113,94 гривень;

- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 434,09 гривень. .

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007 року між Публічним акціонерним банком «Родовід Банк» (правонаступником відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 47/АА-090.07.2. Відповідно до вищевказаного договору відповідачу була надана кредитна сума у розмірі 15 401,00 доларів США на купівлю автомобіля.

Судом встановлено, що факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №591_6 від 29.08.2007 року. Банк виконав свої обов'язки перед відповідачем в повному обсязі.

Кредит був наданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12.5 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 22.01.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочення заборгованість на загальну суму 121 965,49 гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 9 878,88 доларів США, що станом на 22.01.2013 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 78 961,89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 253,56 доларів США, що станом на 22.01.2013 р.,згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 10 019,71 грн.;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 29 435,86 гривень;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить 3 548,03 гривень;

- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3 113,94 гривень;

- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 434,09 гривень. .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сума заборгованості за кредитом у розмірі 121 965,49 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 1 219,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,546,549,550,610-612,625,629 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4, 11, 60,109, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариство "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство "Родовід Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 965,49 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 219,65 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: