Рішення № 31864564, 17.06.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1170/13

Справа№235/2817/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер він трудових каліцтв ОСОБА_4, який був сином позивача.

Померлий працював на шахті відповідача і внаслідок нещасного випадку одержав виробничі травми:

-25.02.2001 року, працюючи електрослюсарем та виконуючи наряд по відключенню кабелю лебідки травмував праве око, про що було складено відповідачем акт №31 25.02.2001року про нещасний випадок на виробництві, а МСЕКом йому було встановлено ІІ групу інвалідності і 50% втрати працездатності;

-13.02.2004 року з ним вдруге стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого була травмована рука, про що складений акт про нещасний випадок, а висновком МСЕК встановлено 10% втрати працездатності;

- 01.07.2008 року з ним втретє стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого канатом лебідки він одержав травму голови, про що був складений акт №49 про нещасний випадок на виробництві, а висновком МСЕК від 12.09.2008 року йому було встановлено ІІ групу інвалідності та 15% втрати працездатності, а всього втрата працездатності за травмами 2001, 2004 та 2008 років склала 75% безстроково.

Перенесені травми призвели до утворення злоякісної пухлини мозку, довгострокове лікування не дало позитивних результатів і ІНФОРМАЦІЯ_2 син помер в неврологічному відділені Красноармійської ЦРЛ.

Згідно висновку консультаційної комісії Донецької обласної судово-медичної експертизи №106 від 15.07.2010 року встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від набряку головного мозку, обумовленою гліобластомою правої тім'янно- потиличної долі головного мозку з неркозами і вторинними крововиливами в пухлину, зростаюча в області посттравматичної кісти головного мозку - віддалені наслідки повторних черепно-мозкових травм на виробництів в 2001 і 2008 роках з забоєм головного мозку.

Довідкою МСЕК №000821 від 03.11.2010 року встановлений причинний зв'язок смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з трудовими каліцтвами від 25.02.2001 року і 01.07.2008 року на підставі акту №1302.

Внаслідок смерті сина ОСОБА_4 він вважає, що йому завдана моральна шкода, яка виражається в постійних душевних хвилюваннях після смерті сина, оскільки він є людиною похилого віку, залишився сам, а померлий був для нього опорою у майбутньому і завдану моральну шкоду він оцінює в 50 000,00грн, яку просить стягнути з відповідача, справу розглянути без його участі в присутності представника ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про охорону праці» відповідальність за шкоду, заподіяну працівникові, перекладено з роботодавця на страховика, тому підприємство не несе матеріальних затрат у разі нещасного випадку з працівником ні перед ким.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.Красноармійську в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника і рішення винести на розсуд суду.

Заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер він трудових каліцтв ОСОБА_4 (а.с.3), який був сином позивача (а.с.4).

Померлий працював на шахті відповідача і внаслідок нещасного випадку одержав виробничі травми:

-25.02.2001 року, працюючи електрослюсарем та виконуючи наряд по відключенню кабелю лебідки травмував праве око, про що було складено відповідачем акт №31 25.02.2001року про нещасний випадок на виробництві (а.с.16-17), а МСЕКом йому було встановлено ІІ групу інвалідності і 50% втрати працездатності (а.с.10-11);

-13.02.2004 року з ним вдруге стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого була травмована рука, про що складений акт про нещасний випадок, а висновком МСЕК встановлено 10% втрати працездатності (а.с.10-11);

- 01.07.2008 року з ним втретє стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого канатом лебідки він одержав травму голови, про що був складений акт №49 про нещасний випадок на виробництві (а.с.12-13;14-15), а висновком МСЕК від 12.09.2008 року йому було встановлено ІІ групу інвалідності та 15% втрати працездатності, а всього втрата працездатності за травмами 2001, 2004 та 2008 років склала 75% безстроково (а.с.10-11).

Згідно висновку консультаційної комісії Донецької обласної судово-медичної експертизи №106 від 15.07.2010 року (а.с.9) встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від набряку головного мозку, обумовленою гліобластомою правої тім'янно- потиличної долі головного мозку з неркозами і вторинними крововиливами в пухлину, зростаюча в області посттравматичної кісти головного мозку - віддалені наслідки повторних черепно-мозкових травм на виробництів в 2001 і 2008 роках з забоєм головного мозку.

Довідкою МСЕК №000821 від 03.11.2010 року (а.с.8) встановлений причинний зв'язок смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з трудовими каліцтвами від 25.02.2001року і 01.07.2008 року на підставі акту №1302.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 не працює, є людиною похилого віку, якому 86 років, одержує щомісячні страхові виплати в сумі 1573,00грн., які призначив та виплачує Фонд соціального страхування згідно постанови від 17.11.2010 року (а.с.5,32)

Суд не може погодитись з висновком відповідача, що відповідальність за шкоду заподіяну працівникові повинно сплачуватись страховиком, оскільки відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Зазначеною нормою матеріального права передбачене право члена сім'ї потерпілого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Позивач не знаходився у трудових або у будь-яких договірних відносинах з відповідачем ДП «ВК «Краснолиманська», тому правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю його сина, регулюються ч.2 ст.1168 ЦК України.

Таким чином, посилання відповідача на те, що страховик повинен відшкодувати шкоду згідно із законодавством про страхування від нещасних випадків у даному спорі є таким, що не відповідає нормам цивільного законодавства.

Суд вважає, що діями відповідача позивачу ОСОБА_3 спричинені моральні страждання, пов'язані із безповоротною втратою близької людини, відчуття самотності, які є прямим наслідком смерті потерпілого ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок трудових каліцтв отриманих 25.02.2001 року та 01.07.2008 року, позивач змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя у зв'язку зі смертю сина.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом до суду для відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних та фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, який втратив сина і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивача стягує відшкодування моральної шкоди у сумі 25 000,00грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 1168 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» з р/рахунку 26003301241 в Філії Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394233, ЄДРПОУ 31599557 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на відшкодування моральної шкоди 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» з р/рахунку 26003301241 в Філії Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394233, ЄДРПОУ 31599557 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: