Рішення № 31864481, 12.06.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2-237-652/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 43 047,61 гривень вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад предмет застави, а саме автомобіль марки "ВАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю; - звернути стягнення на вказане рухоме майно шляхом продажу транспортного засобу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 22 березня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № DOL0АК10900071, за умовами якого надано грошові кошти у розмірі 56 636,50 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 16,08 % річних, кінцевим терміном повернення 21 березня 2012 року. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 43 047,61 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, спадкоємцем всіх його прав та обов'язків є ОСОБА_2 В силу норм ст.ст. 514, 516, 1077, 1231, 1281, 1268 ЦК України публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» пред'явило позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за вказаним кредитним договором в спосіб звернення стягнення на заставне майно (транспортний засіб), на купівлю якого й надано позику.

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Лівада О.А. (діюча на підставі довіреності від 3 грудня 2010 року) у судове засідання не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином сповіщена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, подальші судові виклики ігнорувала.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитним договір № DOL0АК10900071. Відповідно до умов договору: 1) загальний розмір кредиту - 56 636,50 гривень; 2) процентна ставка 16,08 % річних; 3) дата погашення 21 березня 2012 року; 4) мета кредиту - частину кредиту надано на придбання автомобілю, частину кредиту надано на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, частина кредиту надано на оплату винагороди за надання фінансового інструменту; 5) предмет застави - транспортний засіб марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 виконував неналежним чином, не вносив щомісячні платежі з повернення кредиту, відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. ст. 526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3, в тому числі боргові зобов'язання за кредитним договором № DOL0АК10900071 від 22 березня 2007 року.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 надіслано вимогу досудового врегулювання спору, з приписами необхідності погасити суму заборгованості, яка залишилась непогашеною після смерті ОСОБА_3. Вимоги претензії відповідачем на час розгляду справи не виконано.

Відповідачем ОСОБА_2 будь-яких заперечень по суті позову судові не надано.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 є доведеними в судовому засіданні, тому суду є всі підстави для задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1216, 1218, 1282 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором спадкодавця задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOL0АК10900071 від 22 березня 2007 року в сумі 43 047 (сорок три тисячі сорок сім) гривень 61 копійка вилучити у ОСОБА_2, та передати в заклад публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль марки «ВАЗ», модель НОМЕР_3, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ВАЗ», модель: НОМЕР_3, рік випуску: 2007, тип ТЗ; легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Копію даного рішення направити на адресу осіб, які приймали участь в розгляді справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 12.06.2013