Рішення № 31864208, 10.06.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

10.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/797/1505/2013р. Головуючий у першій інстанції Завгородня Л.М.

Категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

Головуючої - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Сундукова В.М., Клочка В.П.

за участю:

секретаря - Івченко М.О.,

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволений, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення з ухваленням нового про відмову в задоволенні позову. Апелянт вказує, що суд встановив строк для примирення сторін та призначив судове засідання на 01 квітня 2013 року, про що сторони були ознайомлені під розписку. Однак в супереч цьому справа розглянута та рішення ухвалено 01 березня 2013 року, тобто до спливу строку на примирення, крім того вказує, що не хоче розводитись з позивачкою, прагне зберегти сім'ю.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.110, 111, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі справи видно, що сторони знаходяться в шлюбі з 14.01.1995 року (а.с.10), мають двох дітей - неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 звернулась з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що фактично шлюбні відносини припинились, взаєморозуміння між ними немає.

Відповідач ОСОБА_4 проти розірвання шлюбу заперечував вказуючи, що сторони мешкають разом, розлад між ними носить тимчасових характер, можливо зберегти сім'ю. В зв'язку з чим суд обґрунтовано надав сторонам строк для примирення, розгляд справи був призначений на 01.04.2013 року.

Однак всупереч цьому справа розглянута по суті та рішення про розірвання шлюбу ухвалено 01.03.2013 року в відсутність ОСОБА_4 При цьому, суд фактичні взаємовідносини сторін не вияснив, не врахував, що останні проживають разом, ОСОБА_4 проти розірвання браку заперечує, вважає можливим зберегти сім'ю.

При таких обставинах, рішення суду не може бути визнано законним, обґрунтованим та підлягає скасуванню з ухвалення нового рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позову.

При цьому, колегія враховує, що ОСОБА_3 не позбавлена можливості знов звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01 березня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у 20 денний строк.

Головуючий: Н.Г. Алєєва

Судді: В.М. Сундуков

В.П. Клочко