Рішення № 31864175, 14.06.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1073/13-ц

Провадження № 2/226/466/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в шлюбі з 03 грудня 2007 року. Дітей від шлюбу не мають. Подружні стосунки ними припинені в квітні 2012року, і з зазначеного часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на те, що їх сімейні стосунки припинені остаточно і відновленню не підлягають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати, а як на підставу звернення до суду вказує небажання відповідачки зявлятись до відділу РАЦС для вирішення питання розірвання шлюбу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно наданих суду заяв, позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідачка позов повністю визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 грудня 2007 року. Їх шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 376 (арк.спр.6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено судом, жодна із сторін відновлювати сімейні стосунки та зберігати шлюб не бажає, вважаючи, що сімя розпалася остаточно і що подальше спільне життя неможливе.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Досліджені докази по справі дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки досліджені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з

реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Про відновлення свого дошлюбного прізвища відповідачка не заявила, що є виключно її правом і не потребує згоди позивача чи будь-якої іншої особи, тому їй слід залишити прізвище «Тимченко».

Вирішуючи питання щодо судових витрат в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти їх на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Фокіна), зареєстрований 3 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 376, розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Тимченко».

Витрати з розірвання шлюбу покласти на позивача.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя