Рішення № 31863897, 03.06.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/734/13-ц

Провадження № 2/188/351/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» (м. Київ)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64 058, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00039574 від 01.06.2011р. станом на 03.04.2013р., яка складається із заборгованості за тіло кредиту в сумі 19 800, 00 грн., заборгованості по процентам в сумі 5 460, 01 грн., комісії в сумі 7 969, 50 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі 30 829, 37 грн. Загальна сума заборгованості складає 64 058, 88 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00039574 від 01.06.2011р. щодо своєчасної оплати заборгованості за користування кредитом у встановлений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився суму боргу виплачувати в найближчий термін.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору банківського обслуговування № BLаЖГА00039574 від 01.06.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 (надалі - спірний Договір), Банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі 19 800, 00 грн., у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору кредит надається позичальнику на поточні потреби.

Згідно п. 1.4. Договору строк кредитування становить: з дня фактичного надання кредиту на умовах Договору включно по 01.06.2014р. Строк кредитування може бути змінено на підставі домовленості сторін та/або на умовах цього Договору. Моментом повного виконання боргових зобов'язань позичальником за цим Договором є день зарахування на відповідні рахунки Банку в повному обсязі суми кредиту нарахованих процентів за користування ним, інших платежів, передбачених Договором, та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до позичальника внаслідок невиконання або неналежного виконання ним умов Договору. Місцем виконання Договору є місцезнаходження Банку.

За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються в розмірі 15,00% (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 1.6. Договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.

Проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини Договору. При розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів (день збільшення доступного залишку коштів на ПР позичальника) та виключається останній день строку остаточного повернення всіх кредитних коштів (п. 2.4.1. Договору).

Згідно п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним (п. 6.4. Договору).

Позивачем підтверджується, а відповідачем в свою чергу не заперечуються обставини отримання відповідачем кредиту в розмірі 19 800, 00 грн.

Наявність заборгованості підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 3).

Відповідач попереджався про необхідність погашення виниклої заборгованості, між тим заборгованість станом на 03.04.2013р. залишилась непогашеною (а.с. 4).

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 03.04.2013р. в розмірі 64 058, 88 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 64 058, 88 грн. не спростував, доказів погашення кредиту в повному обсязі не надав, а навпаки, навіть підтвердив його наявність.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

Крім того, як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 64 058 (шістдесят чотири тисячі п'ятдесят вісім) грн. 88 коп., судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко