Постанова № 31863103, 15.05.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3192/13-п

Провадження № 3/204/545/13

П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вівастрол», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 14/22-119 про адміністративне правопорушення серії АХ № 300710 від 27 грудня 2012 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Вівастрол» (код ЄДРПОУ 31313366), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74, корпус А-4, оф. 113, 27.12.12 року при проведенні виїзної позапланової перевірки ТОВ «Вівастрол» (код ЄДРПОУ 31313366) Акт від 27.12.12 № 2449/22-109/34410422 за період з 01.10.09 по 30.09.12 встановлено, головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановленим законом порядку ведення податкового обліку в результат чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 281175 грн. за IV кв. 09-89961 грн. І кв. 10-112357 грн., І півр.10-10373 грн. ІІ- IV кв. 11-8357 грн. І кв. 12-3042 грн. І півр. 12-39984 грн. і за 9 міс. 2012 року в сумі 17101 грн. та занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся всього у сумі 106674 грн. в т.ч. в листопаді 2009 року в сумі 32713 грн., січні 2010 року в сумі 15501 грн., лютому в сумі 2417 грн., березні в сумі 22939 грн., квітні 2010 року в сумі 3772 грн., грудні 2011 року в сумі 3303 грн., березні в сумі 1317 грн., травні в сумі 17309 грн., липні в сумі 5390 грн. і серпні 2012 в сумі 2013 грн. на підставі нікчемного правочину, чим було порушено підпункт 4.1.6, пункту 4.1 статті 4, пункту 5.1, підпункту 5.3.9 пункту 5.3, пункту 5.9 статті 5, підпункту 11.2.1 пункту 11.2 і підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємців», зі змінами та доповненнями пунктів, 7.4.1, 7.4.4 та 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03 квітня 1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», зі змінами і доповненнями, та пункт 138.2 статті 138, і підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135 підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки справа надійшла до суду 07 травня 2013 року, адміністративне правопорушення тривало з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, а на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 1631 , ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1), закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Нізік