Ухвала суду № 31862988, 20.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2023/13-к

Провадження № 1-кс/210/302/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Колайчук І.О.

за участю прокурора Скороход І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013040710000836 від 18 березня 2013 року слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б 489, проживаючого: місто Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання відповідає вимогам ст.183, 184 КПК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що 18.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно в 00-00 годин, перебуваючи в парку відпочинку ім. Б. Хмельницького по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де в цей час, по алеї, поблизу розважального закладу «Екстрім», розташованого на території вказаного парку, проходила раніше незнайома йому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою задоволення статевої пристрасті, підбіг із заду до ОСОБА_5 схопив її рукою за шию та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, шляхом висловлювання погроз заподіяти шкоду здоров*ю, відтягнув її в гущу насаджень дерев та кущів неподалік розважального закладу «Екстрім», розташованого в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таким чином зламав волю потерпілої до опору, оскільки перебуваючи в безлюдному місці, в нічний час, ОСОБА_5 сприймала погрози реально, де проти її волі, зняв одяг та вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом.

Після чого, 18.03.2013 року приблизно в 00.30 годин ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на зґвалтування ОСОБА_6, погрожуючи застосуванням фізичного насильства шляхом висловлювання погроз заподіяти шкоду здоров*ю, насильно змусив прийти до зупинки громадського транспорту «Стріла» по вул.. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, відтягнувши її на відстань близько 40- 50 м від зупинки, де погрожуючи застосуванням насильства, яке вона сприймала реально, оскільки перебуваючи в безлюдному місці, в нічний час, ОСОБА_5 сприймала погрози реально, подавлюючи її волю до опору, знову вступив проти волі потерпілої ОСОБА_6 в статеві зносини природнім шляхом.

Крім цього 18.03.2013 00:40 годин приблизно в 00:40 годин ОСОБА_1, знаходячись на території парку імені ОСОБА_7, навпроти будинку № 7 по вул. Косіора, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, після скоєння насильницького статевого акту з ОСОБА_5, маючи умисел на відкрите викрадення майна останньої, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5, відкрито викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг С 5230» вартістю 500 гривень, та навушники темного кольору марки «Самсунг» вартістю 50 гривень, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 550 гривень.

Згідно зі змістом ст..ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах – щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на потерпілу.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше не судимий, зареєстрований за межами м. Кривого Рогу, постійного заробітку не має, має вагітну дружину, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 10 –ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, вважаю за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов’язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 – 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18 березня 2013 року 18 годин 40 хвилин до 16 травня 2013 року 18 годин 40 хвилин.

Розмір застави визначити у межах 10-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 11 470 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв’язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя

ОСОБА_8