Справа № 2-2746/2011р.
УХВАЛА
17 червня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку забезпечення позовних вимог.
11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду.
15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було частково задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № SI67GA0000000002 від 19.05.2008р. станом на 16.06.2009р. у розмірі 171 025 грн. 47 коп.
11.06.2013р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову відносно нього, у звязку з повним виконанням зобовязань по кредитному договору № SI67GA0000000002 від 19.05.2008р., що підтверджується повідомленнями ПАТ КБ «ПриватБанк» № р.11.01/09-2387 та № р.11.01/09-2394, а тому подальших підстав для вжиття заходів забезпечення позову не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки згідно повідомленнями ПАТ КБ «ПриватБанк» № р.11.01/09-2387 та № р.11.01/09-2394 відповідачами в повному обсязі виконано зобовязання за кредитним договором № SI67GA0000000002 від 19.05.2008р., та підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 не має.
Крім того, з тих самих підстав, суд вважає за можливе скасувати також заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. у відношенні відповідачки ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8272/09) у відношенні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).
Відповідачі:
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, 96400 АРК, смт Чорноморське, вул. Горького буд. 5/а);
ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, 96400 АРК, АДРЕСА_1);
ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 31862896, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2746/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: