Рішення № 31862815, 17.06.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/8539/12

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(д о д а т к о в е)

17 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши в м.Кривому Розі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 23 травня 2013р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-311/119/2008 від 23 червня 2008р. в сумі 400699 гривень 19 копійок, витрати по справі - судовий збір в сумі 3219 гривень.

В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подана апеляція.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області справа направлена до районного суду для ухвалення додаткового рішення, так як в порушення вимог п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судом при ухвалені рішення, в його резолютивній частині зазначений лише загальний розмір вимог, які підлягають стягненню, в той час, як необхідно зазначати загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають стягненню.

В пункті 42 постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав: «Резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій)».

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

резолютивну частину рішення суду від 23 травня 2013 року викласти в слідкуючій редакції:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (04210, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д ЄДРПОУ 36789421 п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № СL-311/119/2008 від 23 червня 2008р. в сумі 400699 (чотириста тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 19 копійок, (102 764,59 грн. - заборгованість за кредитом, 16 226,26 грн. - заборгованість по відсоткам, 281 708,34 грн. - пеня) витрати по справі - судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Бардін