Ухвала суду № 31862617, 25.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29601/12

У х в а л а

про забезпечення позову

25 грудня 2012 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес»до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення авансу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору, який був укладений між позивачем, ТОВ «Едельвейс плес», та відповідачем, СПД ОСОБА_2, договір підряду №01/09/1 ПР від 01.09.2006 р. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аванс у розмірі 1 158 985 (один мільйон сто пятдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят пять) грн., який було надано відповідачу за договором підряду для виконання «проектних робіт комплексу багатоповерхових житлових будинків на ділянці вул. Генерала Цвєтаєва, 11, м. Одеси»згідно Додатку №1 до договору.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру відповідача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що невжиття таких заходів забезпечення позову може реально утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес»(адреса: вул. Генерала Цвєтаєва, 11, м. Одеса, код ЄДРПОУ: 33080947) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес»до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про розірвання договору та стягнення авансу.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: