Ухвала суду № 31862579, 14.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9704/13-ц

№ провадження 2/521/5098/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Соната», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Горіховий Едем», третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси прийнятий до розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання договору, під № 47, купівлі-продажу автомобілю «HУNDAI-SONATA», який укладений 01 листопада 2012 року між ОСОБА_1 і ПП «СОНАТА».

Позивачі, у заяві про забезпечення позову, яка подана разом із позовною заявою, вказують, що на виконання умов договору з ПП «СОНАТА», ОСОБА_1 був сплачений аванс у сумі, яка еквівалентна у гривнях України - 5 000 доларам США. Однак, у термін, встановлений договором від 1 листопада 2012 року, між ОСОБА_1 і ПП «СОНАТА», - автомобіль не був доставлений покупцю.

Позивачі також зазначили, що 1 грудня 2012 року, ОСОБА_3, ініціатор правочину, прийняв на себе обовязок ПП «СОНАТА», доставити та передати покупцю у власність автомобіль, за договором від 1 листопада 2012 року, та отримав від ОСОБА_2 196 160 грн., на підставі письмової розписки. За ініціативою ОСОБА_3 був також укладений договір з ТОВ «ГОРІХОВИЙ ЕДЕМ», однак умови й цього договору не виконані.

Суд вважає, що за таких обставин відсутність засобів забезпечення позову може навести до переоформлення майна відповідачів, з метою уникнення від звернення стягнення на нього, ускладнити виконання судового рішення.

Суд розяснює, що згідно з п.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ч.3 ст.151, ч.1 п.1.ст.152, ст.153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме те нерухоме майно, яке належить на праві власності:

-Приватному підприємству «СОНАТА», 65033, місто Одеса, вул. Мельницька, 30-А, код ЄДРПОУ 33080575;

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в Одеській області, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.Мікояна, 13-А;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРІХОВИЙ ЕДЕМ», 65104, місто Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20 код ЄДРПОУ 37680229.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ