Вирок № 31862169, 11.04.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/97/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року смт. Веселинове

Веселиниівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Матевосян К.М..

за участю прокурора Кравченко В.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 12.05.1993 року Очаківським райсудом Миколаївської області за ст. ст. 229-4, 229-6 ч.2, 42 КК УРСР до 6 років позбавлення волі ст.14 КК УРСР - лікування від наркоманії, звільнено 26.04.1999 року по відбуттю покарання, 04.04.2000 року Веселинівським райсудом за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі ст. 45 КК УРСР умовно з іспитовим строком 3 роки зі сплатою штрафу в сумі 680 грн., 14.08.2000 року Веселинівським райсудом Миколаївської області за ч.2 ст. 81 ч.3 ст. 42 КК УРСР до 3 років 9 міс. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03. 2012 року підсудний ОСОБА_2 під час проведення у нього оперативної закупівлі наркотичного засобу, біля свого домоволодіння в с. Ставки Веселинівського району, навмисно, з корисливих спонукань, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 1 мл, вагою в перерахунку на висушену речовину 0.02 грама за 60 гривень покупцю під зміненими анкетними даними ОСОБА_3, який відразу після проведення оперативної закупівлі видав опій ацетильований працівникам міліції.

Продовжуючи злочинну діяльність 26.05.2012 року в денний час підсудний ОСОБА_2 навмисно під час проведення у нього оперативної закупівлі наркотичного засобу, знаходячись на території свого домоволодіння в с. Ставки Веселинівського району повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на висушену речовину 0.025 грама за 90 гривень покупцю під зміненими анкетними даними ОСОБА_3, який відразу після проведення оперативної закупівлі видав опій ацетильований працівникам міліції.

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений слідством часу та місці незаконно придбав та зберігав в житловому будинку в с. Ставки Веселинівського району наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту.

26 травня 2012 року при проведені обшуку житлових та інших підсобних приміщень підсудного ОСОБА_2 за місцем проживання в кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,018 грам.

Крім того підсудний ОСОБА_2 раніше в квітні 2012 року, навмисно, з корисливих спонукань проник в приміщення складу СГПП «Хлібороб», котрий розташований в с. Ставки Веселинівського району, звідки таємно викрав 125 кілограмів біодобавок. Вдруге проникнувши в приміщення складу таємно викрав 250 кілограмів аміачної селітри та реалізував мешканцю с. Штукар ОСОБА_4

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний після вчинення попередньої крадіжки в квітні 2012 року аналогічним способом вчинив крадіжку зі складу СГПП «Хлібороб» аміачної селітри в кількості 200 кілограм і реалізував тому ж мешканцю с. Штукар ОСОБА_4

В квітні 2012 року підсудний, навмисно з корисливих спонукань проник в приміщення складу СГПП «Хлібороб», звідки таємно викрав 200 кілограмів селітри і розпорядився на власний розсуд.

В квітні 2012 року підсудний ОСОБА_2 після вчинення вказаних крадіжок селітри зі складу СГПП «Хлібороб» знову проник в приміщення складу вказаного господарства, звідки таємно викрав 250 кілограмів селітри і продав мешканцю села Штукар Веселинівського району ОСОБА_4

Своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду СГПП «Хлібороб» Веселинівського району на загальну суму 6990 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах не визнав повністю і показав, що 29.03. 2012 року він перебував на роботі і до нього ніхто не приходив та наркотичний засіб він не реалізовував. 26.05. 2012 року вранці біля 9 години автобусом поїхав в смт. Веселинове з метою розрахуватись за спожиту електроенергію. Зайшовши до приміщення магазину «Хороший» смт. Веселинове був затриманий працівниками міліції та доставлений до райвідділу. При проведені обшуку у нього були вилучені гроші. При перевірці грошей ультрафіолетовою лампою працівники міліції повідомили, що гроші світяться, однак які гроші перевірялись він не бачив. Руки йому теж світили, але на руках нічого не було. В домоволодінні за місцем його проживання працівниками міліції виявили та вилучили шприц з наркотичним засобом. Звідки там взявся шприц не знає. Вдома зберігались шприци матері, котра боліє туберкульозом.

З 2005 року працює різноробочим у сільськогосподарському господарстві « Хлібороб». За час роботи фактів крадіжок не було. Претензій голова господарства ОСОБА_5 не пред'являв. Крадіжок ячменю, біодобавок та селітри зі складу не вчиняв. В рахунок заробітної плати господарство розраховувалось зерном, котре здавав ОСОБА_6 і ОСОБА_4.

Вважає, що вина його не доведена у вчиненні інкримінованих йому злочинах, справа сфальсифікована працівниками міліції та просив в судових дебатах справу направити на додаткове розслідування.

Незважаючи на невизнання вини підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України, його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Вина підсудного у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що навесні 2012 року він надав добровільну згоду на проведення з його участю оперативних закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_2 Незадовго до закупки познайомився з ОСОБА_2 і по телефону домовився про купівлю в нього опію. Працівники міліції при понятих передали йому гроші. Підтвердив, що він двічі купував наркотичний засіб - опій у підсудного на початку весни і другий в травні 2012 року. Придбав 1 кубик за 60 грн, а другий раз півтора кубика за 90 грн. Після покупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 передав його працівникам міліції.

Покази свідка ОСОБА_3 узгоджуються з даними, зазначеними в матеріалах оперативних закупівель 29.03.2012 р. та 26.05. 2012 р.

Відповідно до постанови від 05.03.2012 року, затвердженої начальником Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області та погодженої з заступником прокурора Миколаївської області, було постановлено провести оперативну закупку наркотичного засобу - опію у ОСОБА_2 за місцем його проживання в АДРЕСА_1, (т.1 а.с.3).

З даних протоколу помітки грошових знаків та акту огляду покупця підтверджується факт того, що 23 березня 2012 року в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була проведена помітка грошових купюр номіналом 50 та 10 грн. спеціальним балончиком «Промінь», в результаті чого при просвічуванні їх ультрафіолетовою лампою дані купюри відсвічувалися плямами жовтого кольору. Після її оброблення до кабінету був запрошений ОСОБА_3 якому був проведений особистий огляд, та не виявлено сторонніх речей. Після огляду ОСОБА_3 були вручені купюри 10 та 50 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опія у ОСОБА_2 (Т.1 а.с.6-8).

Даними протоколу огляду транспортного засобу від 29.03.2012 року підтверджується, що в автомобілі ВАЗ червоного кольору на якому був здійснений виїзд в с. Ставки Веселинівського району для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу сторонніх речей, будь - яких наркотичних засобів або грошових коштів виявлено не було, (т.1 а.с.9).

Згідно з протоколом оперативної закупівлі від 23 березня 2012 року ОСОБА_3 в цей день придбав у ОСОБА_2 в с.Ставки Веселинівського району наркотичний, засіб -опій / ацетильований/ за кошти в сумі 60 грн., які були раніше помічені спеціальним балончиком «Промінь» і вручені покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та передав куплений ним наркотичний засіб в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8. працівникам міліції. Даний наркотичний засіб був опечатаний та вилучений до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області. (т.1 а.с.10)

Протоколом огляду покупця від 29 березня 2012 року, даними якого встановлено, що ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 видав працівникам міліції увесь придбаний ним наркотичний засіб, так як в ході його особистого огляду при ньому будь-яких наркотичних засобів або грошових коштів не було виявлено. (т.1 а.с.11).

Відповідно до постанови від 05.04.2012 р. погоджену з заступником прокурора Миколаївської області з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, було постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - опіуму об'ємом 5 мл. на суму 300 грн. у громадянина ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 47).

Згідно з протоколом помітки грошових знаків та актом огляду покупця в кабінеті № 7 Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області 26 травня 2012 року в присутності понятих ОСОБА_7та ОСОБА_8. була проведена помітка спеціальним порошком «Люмінофор» грошових купюр номіналом 50 грн № ГО 5551655, 20 грн. № КЕ 9556606, 10 грн. № ЗГ 7290700, 5 грн № ЗБ 2109051та 5 грн № ЗФ 9606294 які в променях ультрафіолетової лампи відсвічувалися плямами жовтувате - білого кольору, та які після їх оброблення були вручені покупцю ОСОБА_3, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Під час особистого огляду ОСОБА_3 при ньому сторонніх предметів не було виявлено, (т.1. а.с. 49 - 51).

За даними протоколу огляду транспортного засобу, на якому здійснювався виїзд для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 26.05.2012 року в автомобілі ВАЗ -2101 зеленого кольору будь-яких наркотичних засобів та грошових коштів не було виявлено, перед поїздкою в с. Ставки Веселинівського району. (т.1а.с.52).

Протоколом оперативної закупівлі підтверджено, що 26 травня 2012 року працівниками міліції разом з покупцем ОСОБА_3 та понятими ОСОБА_7, ОСОБА_8. було здійснено виїзд в с. Ставки Веселинівського району, де ОСОБА_3 купив у ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій за 90 грн., який після закупівлі одразу ж видав працівникам міліції, (т.1 а.с.53).

Даними акту огляду покупця від 26.05.2012 року встановлено, що після передачі придбаного ОСОБА_3 наркотичного засобу у ОСОБА_2 працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_3 та при ньому не було виявлено наркотичних засобів та грошових коштів, (т.1 а.с.54).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8. підтвердив, що в березні - травні 2012 року він був присутній в якості понятого при проведені оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 В кабінеті Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області за його участю та в присутності понятого ОСОБА_7 була помічені грошові купюри номіналом 50 і 10 грн. за допомогою аерозольного балончика. Після цього гроші були вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Оглянувши автомобіль ВАЗ, в салоні якого сторонніх предметів не було виявлено, закупник сів за кермо і поїхав в с. Ставки Веселинівського району. Поняті та працівники міліції на іншому автомобілі поїхали за автомобілем під керуванням ОСОБА_3 В селі Ставки біля кладовища автомобіль закупника зупинився і до нього вийшов чоловік. Через 5 - 7 хв. чоловік вийшов з автомобіля і ОСОБА_3 на автомобілі поїхав за село Ставки. За селом ОСОБА_3 передав працівникам міліції шприц з речовиною світло - коричневого кольору, повідомивши, що це наркотичний засіб, який він щойно купив у ОСОБА_2 за 60 грн. Виданий наркотичний засіб було опечатано та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області. 26 травня 2012 року в його присутності та понятого ОСОБА_7 були помічені спеціальним порошком гроші в сумі 90 грн. різними купюрами. Вказані кошти були вручені ОСОБА_3. для купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після цього він з понятим ОСОБА_7, закупником ОСОБА_3 та працівниками міліції на автомобілі ВАЗ 2101 поїхали в с. Ставки для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Приїхавши в с. Ставки і зупинившись неподалік домоволодіння ОСОБА_2 закупник ОСОБА_3 пішов до домоволодіння ОСОБА_2 та через деякий час повернувся і повідомив, що він купив у нього наркотичний засіб - опій за 90 грн. Після цього автомобіль виїхав за с. Ставки де зупинився, і ОСОБА_3 видав шприц з наркотичним засобом працівникам міліції, який було опечатано та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області. Крім того, свідок підтвердив, що був присутній при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_2 в ході якого було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 грн. При просвічуванні виявлених грошей, ультрафіолетовою лампою гроші відсвічували плямами жовто - білого кольору, тобто таким же кольором, яким в приміщенні Веселинівського РВ УМВС гроші для проведення оперативної закупівлі. Також при особистому огляді ОСОБА_2 були виявлені та вилучені гроші в сумі 50 і 10 грн., котрі світилися плямами жовто - білого кольору. Все виявлене було опечатано та вилучено до райвідділу міліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав аналогічні свідчення, щодо проведення оперативних закупок у ОСОБА_2 і зокрема зазначив, що у березні і травні 2012 року він приймав участь в якості понятого у проведенні оперативних закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_2 в с. Ставки Веселинівського району. В його присутності та понятого ОСОБА_8 працівником міліції були оброблені та переписані купюри, котрі передавались покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Обидва рази він з понятим ОСОБА_8, працівниками міліції та ОСОБА_3 виїжджали в с. Ставки, Після закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_3 на виїзді з села Ставки видавав наркотичний засіб працівникам міліції, пояснюючи, що купив - опій у ОСОБА_2 При проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_2 та його особистому огляді були виявлені гроші, котрі світилися плямами жовто - білого кольору при просвічувані.

Висновком судово-хімічної експертизи № 476 від 3.04. 2012 року встановлено, що надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій / ацетильований/, маса опію в перерахунку на суху речовину / наданого на експертизу становить 0.015 грам. Першопочаткова маса вилученої рідини становила 0,94 гр в перерахунку на суху речовину 0,02 грамм.. ( т.1а.с.30-34).

Висновком судово-хімічної експертизи № 769 від 13.06 2012 року встановлено, що надана на дослідження рідина у одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл. добровільно видана ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого/ в перерахунку на суху речовину / наданого на дослідження становить 0,0207 грам. Першопочаткова маса добровільно виданої рідини становила 1.23 грамм в перерахунку на суху речовину 0,025 грам/. (т.1 а.с.97 -102).

Отже, дані, які містяться у висновках вказаних експертиз узгоджуються з матеріалами оперативної закупівлі, показаннями свідка ОСОБА_3, свідків ОСОБА_8., ОСОБА_7 та підтверджують факт збуту 29.03.2012 р. та 26.05.2012 року підсудним ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію/ ацетильованого/ ОСОБА_3, під час проведення оперативних закупівель наркотичного засобу у підсудного.

За даними протоколу обшуку від 26 травня 2012 року в домоволодінні підсудного ОСОБА_2, розташованому в с.Ставки Веселинівського району, працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_8. та. ОСОБА_7 під час обшуку у кімнаті будинку в лівій верхній кишені куртки виявлено грошову купюру номіналом 20 грн № КЕ 9556606. що просвічувалась плямами жовтого - білого кольору. Вказана купюра була опечатана в пакет та вилучена до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області. ( т.1.а.с.85-86).

Як вбачається з цього протоколу обшуку серійний номерний знак вилученої грошової купюри в домоволодінні підсудного ОСОБА_2, збігаються з серійним номером грошової купюри номіналом 20 грн. яка була 26.05.2012 року в приміщенні Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області помічена спеціальним порошком «Люмінофор» та вручена покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 (а.с.49).

Свідок ОСОБА_8. та ОСОБА_7 підтверджує, що 26.05. 2012 року під час обшуку будинку ОСОБА_2. в с. Ставки Веселинівського району у спальній кімнаті будинку в кармані куртки було виявлено грошові кошти в сумі 20 грн., які при просвічуванні спеціальною лампою відсвічувалися плямами жовтого - білого кольору..

Свідок ОСОБА_9 підтвердив в судовому засіданні, що до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївські області з різних джерел стала надходити інформація щодо громадянина ОСОБА_2 про те, що він упродовж тривалого часу займається збутом наркотичного засобу - опію за місцем свого проживання. В зв'язку з цим відділом боротьби з незаконним обігом наркотиків була заведена оперативно -розшукова справа «Захист» 13 березня 2012 року та в продовж ведення цієї справи 29.03. та 26.05.2012 року було проведено оперативні закупи наркотичного засобу - опію / ацетильованого покупцем ОСОБА_3 у підсудного ОСОБА_2, про що були складені матеріали оперативної закупівлі. Відповідно до яких ОСОБА_3 29.03.2012 р. та 26.05. 2012 року закупив у ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій, котрий в подальшому передав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_10 показав, що після отримання дозволу працівниками міліції були проведено дві оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 29.03. 2012 року після проведення закупки ОСОБА_3 передав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл наповнений наполовину рідиною світло коричневого кольору і показав, що придбав у ОСОБА_2 за 60 грн. Вдруге 26.05. 2012 року після проведення закупки ОСОБА_3 передав працівникам міліції одноразовий п'яти кубовий шприц з рідиною приблизно 1.5 мл і показав, що купив у ОСОБА_2 за 90 грн

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку, що підсудний незаконно повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та до цього раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом обшуку від 26 травня 2012 року домоволодіння підсудного ОСОБА_2, розташованому в с.Ставки Веселинівського району Миколаївської області, за даними якого працівниками міліції в присутності понятих в кімнаті під матрацом дивана виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною світло -коричневого кольору. ( Т.1. а.с.85).

Висновком судово - хімічної експертизи № 769 від 13.06. 2012 року, яким встановлено, що надана на дослідження рідина, вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого / в перерахунку на суху речовину/ наданого на дослідження становить 0.0138 грам, першопочаткова маса вилученої рідини становила 0.85 грам, в перерахунку на суху речовину 0,018 грама, (а.с.97-102).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. підтвердили, що в ході обшуку домоволодіння підсудного ОСОБА_2 26.05. 2012 року працівниками міліції в їх присутності в кімнаті будинку на дивані під матрацом виявлено та вилучено одноразовий п'яти кубовий шприц в рідиною, який було опечатано та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що дійсно при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_2 в с. Ставки Веселинівського району в кімнаті будинку на дивані був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною, котрий опечатаний та направлений на експертизу.

Згідно з постановою від 20 червня 2012 року опій/ ацетильований в одноразовому медичному шприцу вагою в перерахунку на суху речовину 0,018 грама визнаний речовим доказом по справі та зберігається в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області (т.1 а.с.106).

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджена наступними доказами:

Показами представника цивільного позивача ОСОБА_5 котрий показав, що є головою СГПП «Хлібороб» Веселинівського району. Для потреб господарства придбав аміачну селітру, біодобрива та зерно ячменю для проведення посівних робіт. 01.05. 2012 року під час проведення інвентаризації було виявлено недостачу аміачної селітри, біодобрива та насіння ячменю.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що на протязі квітня 2012 року ОСОБА_4 привіз йому 18 мішків аміачної селітри. У ОСОБА_2 купував селітру та два мішки добрива.

Свідченнями свідка ОСОБА_4 покази якого оголошені в судовому засіданні та перепровірені судом, котрий на досудовому слідстві показав, що в квітні 2012 року він придбав у ОСОБА_2 18 мішків аміачної селітри та мішок біодобрив.

Протоколом огляду місця події від 20.06. 2012 року / т.2 а.с. 11-13/ відповідно до якого в приміщенні складу СГПП «Хлібороб» є місця відсутності мішків з аміачною селітрою, добривом та ячменем.

Відповідно до накладних № РН - 0000065 від 28 квітня 2012 року СГПП «Хлібороб» Веселинівського району отримало селітру в кількості 13000 тонн /т.2 а.с. 14/

Згідно акту інвентаризації від 01.05. 2012 року /т.2 а.с. 15/ комісією виявлена недостача аміачної селітри в кількості 900 кг на суму 3240 грн.

Протоколом виїмки від 9 червня 2012 року / т.2 а.с. 29-30/ відповідно до якого ОСОБА_13 видав працівникам міліції в присутності понятих один мішок аміачної селітри вагою 50 кг.

Протоколом виїмки від 20.06. 2012 року / т.2 а.с.78/ згідно якого ОСОБА_13 добровільно видав мішок від добрив.

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені крадіжок ячменю зі складу СГПП « Хлібороб» 1 квітня 2012 року в кількості 246 кг, в ніч на 5 квітня 2012 року в кількості 213 кг, в ніч на 11 квітня 2012 року в кількості 466 кг та в ніч на 28 квітня 2012 року в кількості 71 кг.

В судовому засіданні не знайшов факт підтвердження вказаних крадіжок ячменю в квітні 2012 року зі складу СГПП «Хлібороб» Веселинівського району. Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно ч.2. ст. 327 КПК України обвинувальний вирок постановлюється лише при умові, коли в ході удового розгляду винність підсудного у вчинені злочину доведена. Рапорта працівника міліціє не є доказами, а протоколи огляду місця пригоди, покази свідків дані якого є похідними і які підтверджують недостачу і ніяким образом винуватості у викрадення ячменю підсудним. Тому на думку суду по вказаним епізодам крадіжки ячменю зі складу СГПП « Хлібороб» Веселинівського району необхідно підсудного ОСОБА_2 виправдати.

Проаналізувавши в сукупності всі наведені докази, зібрані та перевірені в судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 , ч.2 ст.309 та ч. 3 ст. 185 України

Суд, вважає можливим кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч,2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, та ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна/ крадіжка / вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище.

Суд, вважає, що твердження підсудного ОСОБА_2 про те, що 29.03.2012 р. та 26.05. 2012 року оперативної закупівлі в нього наркотичного засобу не проводилися і що матеріали оперативних закупівель сфальсифіковані не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: показаннями свідка ОСОБА_3, який як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підтвердив, що 29.03. 2012 р. та 26.05.2012 року купував у ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які підтвердили, що двічі приймали участь як поняті в оперативній закупівлі покупцем ОСОБА_3 наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_2, протоколами оперативних закупівель та висновками судове - хімічних експертиз, якими підтверджено, що ОСОБА_3 було придбано у підсудного особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

Не підтвердилося в судовому засіданні твердження підсудного ОСОБА_2 про те, що при проведені оперативних закупок він був відсутній в помешканні свого домоволодіння, оскільки спростовуються свідченням закупником ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, котрі приймали участь в проведені оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного.

Версія підсудного про те, що йому могли підкинути гроші, які знайшли під час його обшуку та домоволодіння спростовуються показами свідків ОСОБА_8 ОСОБА_7, протоколом обшуку в яких вказано, що гроші передані ОСОБА_3 на закупку наркотичного засобу були вилучені і світилися тим же кольором, що і при їх передачі, номінали та номера їх також одні й ті самі.

На думку суду під проникненням в інше приміщення чи сховище розуміється незаконне вторгнення до них будь яким способом. Обов'язковою ознакою проникнення є його незаконність. Підсудний ОСОБА_2 працював в СГПП «Хлібороб» Веселинівського району,однак вільного доступу до складу не мав, що підтверджується свідченнями директора господарства ОСОБА_5 та і самого підсудного.

Представником цивільного позивача СГПП «Хлібороб» Веселинівського району заявлено позов до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на суму 8583 грн.

Суд, вважає позов підлягає частковому задоволенню в сумі 6990 грн з урахуванням не доведеності вини підсудного у викрадені ячменю.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений підсудним злочини передбачені ч.2 ст. 307. ч. 3 ст. 185 К КК України відноситься до категорії тяжких, за ч.2 ст. 309 КК України - до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до .ст. 66 КК України, є знаходження на утриманні пристарілої, хворої матері.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання в с.Ставки Веселинівського району, до обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту проживав біля матері ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, те, що два із вчинених злочинів відноситься до категорії тяжких злочинів, дані, які характеризують підсудного як особу, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по даній справі: опій вагою 0,94 гр. в перерахунку на суху речовину -0,02 гр, опій ацетильований в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл масою 0, 0207 грами/першопочаткова маса добровільно виданої рідини становила 1,23 грам в перерахунку на суху речовину становить 0,025 грами, опій ацетильований в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, масою 0,0138 грами (першопочаткова маса вилученої рідини становила 0,85 грами, в перерахунку на суху речовину становить - 0,018 грам), який передано на зберігання в камеру речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області -знищити.

Грошові купюри номіналом 50 гривень серії ГД 5551655, купюру номіналом 10 гривень серії ЗГ 7290700, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_2, які здано на зберігання органу дізнання Веселинівського РВ УМВС, купюру номіналом 5 гривень серії ЗБ 2109051, яку було вилучено у ОСОБА_15 під час виїмки, яку здано на зберігання бухгалтерії Веселинівського РВ УМВС, купюру номіналом 20 гривень серії КЕ 9556606, яку було вилучено під обшуку домоволодіння ОСОБА_2, яку здано на зберігання органу дізнання Веселинівського РВ УМВС повернути за належністю їх законному володільцеві Веселинівському РВ УМВС України у Миколаївській області. (а.с.134-135).

Один мішок селітри загальною вагою 50 кілограмів, які було вилучено 09.06.2012 року під час проведення виїмки та оглянуто 09.06.2012 року, який передано на зберігання гр. ОСОБА_5, залишити за належністю у власника.

Зошит із записами, який було вилучено 20.06.2012 року під час проведення виїмки та оглянуто 26.06.2012 року, який долучено до матеріалів кримінальної справи, залишити у справі.

Упаковку з-під мішка добрив «GROGREEN», яку здано в кімнату зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС - знищити.

Відповідно до ст.91 КПК України підлягають стягненню з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1176 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324, 325, 327, 330, 331, 333-335, 343 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 /шість/ років з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 /два / роки.

За ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 26 травня 2012 року, тобто з моменту його затримання за підозрою у вчиненні злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - взяття під варту.

Цивільний позов задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 В на користь сільськогосподарського приватного підприємства «Хлібороб» Веселинівського району в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в сумі 6990 / шість тисяч дев'ятсот дев'яносто/гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1176 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005.

Речові докази по даній справі: опій вагою 0,94 гр. в перерахунку на суху речовину -0,02 гр, опій ацетильований в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл масою 0, 0207 грами/першопочаткова маса добровільно виданої рідини становила 1,23 грам в перерахунку на суху речовину становить 0,025 грами, опій ацетильований в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, масою 0,0138 грами (першопочаткова маса вилученої рідини становила 0,85 грами, в перерахунку на суху речовину становить - 0,018 грам), який передано на зберігання в камеру речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області - знищити.

Грошові купюри номіналом 50 гривень серії ГД 5551655, купюру номіналом 10 гривень серії ЗГ 7290700, які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_2, які здано на зберігання органу дізнання Веселинівського РВ УМВС, купюру номіналом 5 гривень серії ЗБ 2109051, яку було вилучено у ОСОБА_15 під час виїмки, яку здано на зберігання бухгалтерії Веселинівського РВ УМВС, купюру номіналом 20 гривень серії КЕ 9556606, яку було вилучено під обшуку домоволодіння ОСОБА_2, яку здано на зберігання органу дізнання Веселинівського РВ УМВС повернути за належністю їх законному володільцеві Веселинівському РВ УМВС України у Миколаївській області. (а.с.134-135).

Один мішок селітри загальною вагою 50 кілограмів, які було вилучено 09.06.2012 року під час проведення виїмки та оглянуто 09.06.2012 року, який передано на зберігання гр. ОСОБА_5, залишити за належністю у власника.

Зошит із записами, який було вилучено 20.06.2012 року під час проведення виїмки та оглянуто 26.06.2012 року, який долучено до матеріалів кримінальної справи, залишити у справі.

Упаковку з-під мішка добрив «GROGREEN», яку здано в кімнату зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Веселинівського райсуду С. С. Кучерявенко