Рішення № 31862147, 14.06.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/2134/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2013 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» в особі Філії «Южного головного регіонального Управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» в особі Філії «Южного головного регіонального Управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі за текстом ОСОБА_1) звернулося до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором 206158-CRED від 07.02.2008р. на загальну суму 4695,65 дол. США (в грн. екв. 37518,26), а також судовий збір 375,18грн., посилаючись на те, що між Банком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений зазначений кредитний договір про надання Банком кредиту в сумі 6000,00 дол. США на строк до 05.02.2009р. зі сплатою 24,0% річних з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом. Банк свої зобовязання виконав повністю та надав обумовлену суму кредиту, а позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 03.07.2012р. за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед ОСОБА_1 на вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судом надсилалася двічі судова повістка про виклик до суду, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, що згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Банком (а.с. 14, 16, 17) та ОСОБА_2 (а.с. 12, 13), як позичальником 07 лютого 2008 року був укладений Договір № 206158-CRED (далі Кредитний договір) на підставі якого позивач надав кредит ОСОБА_2 в розмірі 6000,00 дол. США (в грн. екв. 47940,00) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 05.02.2009р. (а.с. 10-11). Як вбачається з договору № 206158-CARD та додатку №1 до нього про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «мікрокредит» від 07 лютого 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6000,00 дол. США (в грн. екв. 47940,00) (а.с. 8, 9). В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконував внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед Банком станом на 03.07.2012р., яка згідно розрахунку, наданого позивачем складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, штрафу на загальну суму 4695,65 дол. США (в грн. екв. 37518,26) (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до кредитних відносяться операції зазначені у п. 3 ч. 1 та у пунктах 3 7 ч. 2 ст. 47 цього Закону, у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Отже, розміщення залучених коштів шляхом надання кредитів є однією з основних банківських операцій.

В розумінні ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до коштів відносяться гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Надаючи кредит, банк розміщує залучені ним кошти, як у національній валюті (гривні) так й в іноземній валюті.

Статті 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Стаття 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює ряд обмежень і заборон, що стосується умов здійснення окремих банківських операцій. Приписи вказаної статті Закону не містять заборони на видачу кредитів у іноземній валюті (розміщення залучених коштів у іноземній валюті).

Отже Банком був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам чинного законодавства та умов Кредитного договору належним чином свої зобовязання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав та не здійснив повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені Кредитним договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначив представник Банку в позовній заяві та вони не спростовані відповідачем.

У звязку з неповерненням чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України ОСОБА_1 має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишалася, та сплатити відсотків, належних йому.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має нести відповідальність за порушення останнім своїх обовязків по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, а також по сплаті інших штрафних санкцій, передбачених вищезазначеним Кредитним договором.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком за Кредитним договором станом на 03.07.2012р. становить 4695,65 доларів США.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 4695,65 доларів США.

Абзацом 2 п. 14 постанови від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України розяснив, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземні валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до повідомлення Національного банку України від 14.06.2013р. на день ухвалення рішення Національним банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів США дорівнюють 799,30 грн.

Отже, приймаючи до уваги заявлені Банком позовні вимоги в іноземній валюті (в доларах США), а також офіційний курс долара США до української гривні на день ухвалення рішення, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 4695,65 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 37532,33 грн.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 375,18грн., що підтверджено платіжним дорученням № 410001 від 09.07.2012р., понесені позивачем при звернені з цим позовом до суду.

Керуючись ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 203, 215, 524, 525, 533, 549, 550, 638, 1046, 1048 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. №2121-III, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р. №15-93, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» в особі Філії «Южного головного регіонального Управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» в особі Філії «Южного головного регіонального Управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м.Одеса, вул.Успенська, буд. 22-а, код ЄДРПОУ 23212839) за кредитним договором № 206158-CRED від 07.02.2008р.:

- заборгованість по кредиту 1634 (тисячу шістсот тридцять чотири) дол. США 51 цент, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 13064 (тринадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 64 коп.;

- заборгованість по відсоткам 2807 (дві тисячі вісімсот сім) дол. США 74 цента, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 22442 (двадцять дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 27 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 31 (тридцять один) дол. США 29 центів, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 250 (двісті пятдесят) грн. 10 коп.;

- штраф (процентна складова) 221 (двісті двадцять один) дол. США 11 центів, що за курсом НБУ дорівнює в гривневому еквіваленті 1767 (тисячу сімсот шістдесят сім) грн. 33 коп.,

а всього на загальну суму 4695 (чотири тисячі шістсот девяносто пять) дол. США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року (один долар США дорівнює 7,993 гривень) дорівнює в гривневому еквіваленті 37532 (тридцять сім тисяч пятсот тридцять дві) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» в особі Філії «Южного головного регіонального Управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м.Одеса, вул.Успенська, буд. 22-а, код ЄДРПОУ 23212839) суму судового збору в розмірі 375 (триста сімдесят пять) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3