Постанова № 31861878, 24.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9305/2012

24.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя - Деменок С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

за участю прокурора - Тарана Д.Ю.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_1, ОСОБА_6,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2, 5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд з урахуванням даних про особу підсудного.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, захисника та підсудного, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заявленого клопотання без задоволення.

З урахуванням фактичних обставин справи, правової кваліфікації скоєного, приймаючи до уваги те, що по справі не дослідженні всі докази та судом приймаються міри щодо призначення відповідних експертиз з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, заявлене клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Деменок