Ухвала суду № 31861832, 13.06.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/6187/13-а

Номер провадження 6-а/123/85/2013

УХВАЛА

13.06.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Діденка Д.О., при секретарі Пушкіній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя про стягнення недоотриманої соціальної допомоги, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 25 травня 2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 3598 грн.

03 квітня 2012 р. ОСОБА_1 отримано виконавчий лист за вказаною постановою суду (а.с.42).

07.06.2013 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням внести зміни до виконавчого листа, а саме, зазначити ідентифікаційні номери стягувача і боржника, мотивуючи тим, що порушенні вимоги ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а також просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено позивачем у поданій заяві ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1, боржника: ЕДРПОУ - 23202835.

Проте, вказані дані не були внесенні у виконавчий лист, у зв'язку з чим вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, позивачем ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначені причини пропуску строку для предявленні виконавчого листа до виконання.

Таким чином, вимога про поновлення пропущеного строку необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя про стягнення недоотриманої соціальної допомоги, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі №2а-5784/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Міністерства праці та соціальної політики АР Крим про стягнення недоотриманої соціальної допомоги:

- зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1,

- боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя - ЕДРПОУ - 23202835.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяДіденко Д. О.