Ухвала суду № 31861824, 04.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2323/13-ц

04.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Мороченець Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розмірів часток земельної ділянки між співвласниками, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності на земельну ділянку у зв'язку зі смертю, припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою (поділ в натурі земельної ділянки).

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав несплати в повному обсязі судового збору за подачу позову; наявності судових рішень за аналогічними фактами та обставинами; розгляду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в іншому судовому провадженні.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає. Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, позов підлягає залишенню без руху для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Особливістю зазначеної підстави залишення позову без розгляду є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності: сторін спору, предмета спору, підстави позову. Зміна хоча б однієї з наведених вище складових не перешкоджає подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.

Як вбачається з позовів предмети спорів та підстави позовів не співпадають. За таких обставин, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, встановлені рішенням Апеляційного суду АР Крим від 10.06.2012р. факти та обставини враховуються судом першої інстанції при прийнятті рішення по суті спору та не являються самостійною підставою для залишення позову без розгляду в порядку ст.207 ЦПК України.

Разом з тим, згідно із п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Поданий позов має одночасно майновий (п.4 резолютивної частини позову) та немайновий характер. При поданні позову, судовий збір було фактично сплачено лише за позовні вимоги немайнового характеру.

Оскільки недоліки позову не були усунуті до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне застосувати такий процесуальний засіб відновлення законності, як залишення позову без руху та надання можливості позивачці сплатити недоплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3.441 грн., надавши до суду докази про сплату судового збору.

Керуючись ст.207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розмірів часток земельної ділянки між співвласниками, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності на земельну ділянку у зв'язку зі смертю, припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою (поділ в натурі земельної ділянки)- залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити вищевказані недоліки позовної заяви до 14.06.2013 року, а саме доплатити судовий збір у розмірі 3.441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. на р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001.

Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачці.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Деменок