Рішення № 31861800, 11.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1816/13-ц

2/119/1117/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Аніщенко О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - Єрмакова П.О.,

прокурора - Матвеєва Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Феодосійської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має сина ОСОБА_3, вихованням якої він не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тривалий час взагалі не цікавиться долею дитини. Відповідач припинив проживати разом з позивачкою ще до народження дитини. Позивачка тривалий час проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_5, якого дитина вважає своїм рідним батьком, в них дуже добрі стосунки.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та пояснила, що відповідач припинив спільно проживати разом із нею та дитиною тоді, коли дитині ще не народилася, та поїхав проживати в інше місто, ніколи не цікавився долею дитини. 16 червня 1998 року вони із відповідачем розірвали шлюб. Протягом останніх 10- років вона проживає у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5, з яким у дитини дуже добрі стосунки, вони разом грають, гуляють тощо. ОСОБА_4 вважає ОСОБА_5 своїм рідним батьком, свого рідного батька він не пам'ятає. Відповідач погодився з позбавленням батьківських прав, не бажав та не бажає і в подальшому виховувати їхню дитину. Дитина є інвалідом, має затримку у розвитку, знаходиться на обліку у психіатра, невропатолога, навчається у школі-інтернаті для дітей з затримкою розвитку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю. В матеріалах справи є заява відповідача про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав, просить розглядати це питання за його відсутністю (а.с. 42).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Феодосійської міської ради АР Крим, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач повністю усунувся від виховання дитини, взагалі з нею не спілкується, не цікавиться його долею, написав заяву про згоду на позбавлення батьківських прав. У дитини дуже добрі стосунки з ОСОБА_5 якого він вважає рідним батьком, свого рідного батька не пам'ятає, для нього буде психологічною травмою, якщо він дізнається, що ОСОБА_5 не є його рідним батьком.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не виховує дитину, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, є підставі для позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Приморський, м. Феодосія, АР Крим, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 лютого 1999 року (а.с. 6). Батьком дитини є відповідач ОСОБА_3. Відповідач самоусунувся від виховання і матеріального забезпечення сина, його здоров'ям і долею не цікавиться, спроб до зустрічей не робить, припинив проживати разом з позивачкою та дитиною ще до її народження. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом, знаходиться на обліку у дитячої лікарні (а.с. 52).

У судовому засіданні ОСОБА_4, якому виповнилося 14 років, пояснив, що проживає разом із бабусею, матір'ю, батьком, яким він вважає ОСОБА_5, в них дуже добрі стосунки, вони разом займаються уроками, грають, гуляють тощо.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні доповіли, що тривалий час знайомі з позивачкою, її дитиною, відповідач не виховує дитини, взагалі не цікавиться його долею, не відвідує його, позивачка тривалий час проживає у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5, якого ОСОБА_4 вважає своїм рідним батьком. ОСОБА_5 разом із позивачкою виховує ОСОБА_4, піклується про нього.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що протягом останніх 10 років проживає у фактичних шлюбних відносинах із позивачкою, разом з ними проживає ОСОБА_4, з яким в нього дуже добрі стосунки, дитина вважає його своїм рідним батьком. За весь цей час відповідач ніколи не цікавився долею дитини, жодного разу не приїжджав до дитини, не телефонував йому, не витав з днем народження, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є матір'ю позивачки, яка разом з дитиною, ОСОБА_5 проживає з нею. Відповідачу відомо, що дитина є інвалідом, потребує допомоги, але жодного разу станом здоров'я дитини не цікавився, не телефонує дитині, не вітає з днем народження, не надає матеріальної допомоги, байдуже ставиться до долі дитини. ОСОБА_4 вважає ОСОБА_5 своїм рідним батьком, в них дуже добрі стосунки. Для дитини буде потрясінням дізнатися, що ОСОБА_5 не є його рідним батьком.

Згідно висновку Органа опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 09 жовтня 2012 року, відповідач з 1998 року не проживає разом із позивачкою і сином, участі вихованні сина не приймає, не цікавиться його долею, не намагається зустрітися з ним, хоча має таку можливість, матеріальну допомогу не надає, з позбавленням його батьківських прав згоден. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, при таких обставинах ООтаП вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

В матеріалах справи є заява відповідача про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав, просить розглядати це за його відсутністю (а.с. 42).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК Україні, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114 грн. 70 копійок.

У судовому засіданні 11.06.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виконано 14.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бистрякова Д.С.