Ухвала суду № 31861723, 28.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2379/13-ц

Справа № 2/119/1311/13

119/2379/13

У Х В А Л А

28 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., з участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму недоврахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 2457,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який фактично проживає у АДРЕСА_1, і з приводу права власності на яку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідача, зауважила, що саме він є належним відповідачем, тому просила виключити її з участі у справі у якості відповідача.

Суд, заслухавши клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Бойко