Ухвала суду № 31861709, 22.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4094/13-ц

Справа № 2/119/1881/13

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"22" травня 2013 р.Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання сумісно набутим майном за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу нерухомого майна, про визнання іпотечного договору між ОСОБА_2 та АКБ „Форум", недійсним в частині передачі в іпотеку ? спірного нерухомого майна, про визнання частково недійсним та скасування виконавчого напису нотаріусу в частині звернення стягнення на ? частку спірного нерухомого майна, про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності АКБ „Форум" на спірне нерухоме майно, в частині права власності АКБ „Банк Форум" на ? частку спірного нерухомого майна, про розділ сумісно набутого за час проживання однією сім'єю нерухомого майна, визнання права власності на ? частку сумісно набутого майна, припинення права загальної сумісної власності та визнання права власності на ? частку домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання сумісно набутим майном за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу нерухомого майна, про визнання іпотечного договору між ОСОБА_2 та АКБ „Форум", недійсним в частині передачі в іпотеку ? спірного нерухомого майна, про визнання частково недійсним та скасування виконавчого напису нотаріусу в частині звернення стягнення на ? частку спірного нерухомого майна, про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності АКБ „Форум" на спірне нерухоме майно, в частині права власності АКБ „Банк Форум" на ? частку спірного нерухомого майна, про розділ сумісно набутого за час проживання однією сім'єю нерухомого майна, визнання права власності на ? частку сумісно набутого майна, припинення права загальної сумісної власності та визнання права власності на ? частку домоволодіння та земельної ділянки.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем не вказана ціна позову, частково сплачені вимоги позовної заяви в розмірі 500,00 грн., в зв'язку з чим позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно ціні позову.

Крім того, встановлено, що позовна заява містить також вимоги немайнового характеру про визнання іпотечного договору недійсним, про визнання недійсним та скасування виконавчого напису, про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності АКБ „Форум" на спірне нерухоме майно, які не сплачені судовим збором в сумі 114,70 грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: (отримувач коштів: УДКС України в м. Феодосії (м. Феодосія АРК), 22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ ) 37986011, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135).

Також судом встановлено, що в прохательній частині позовної заяви містяться позовні вимоги до АКБ „Форум", АКБ „Банк Форум", приватного нотаруса Севатоспольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, але ці особи не вказані сторонами за позовом, в зв'язку з чим в цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання сумісно набутим майном за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу нерухомого майна, про визнання іпотечного договору між ОСОБА_2 та АКБ „Форум", недійсним в частині передачі в іпотеку ? спірного нерухомого майна, про визнання частково недійсним та скасування виконавчого напису нотаріусу в частині звернення стягнення на ? частку спірного нерухомого майна, про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності АКБ „Форум" на спірне нерухоме майно, в частині права власності АКБ „Банк Форум" на ? частку спірного нерухомого майна, про розділ сумісно набутого за час проживання однією сім'єю нерухомого майна, визнання права власності на ? частку сумісно набутого майна, припинення права загальної сумісної власності та визнання права власності на ? частку домоволодіння та земельної ділянки -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя