Ухвала суду № 31861119, 27.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10225/13-ц

УХВАЛА

27 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представників заявників - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

та представника ДАК «Хліб України» - Костюка І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання

Підрозділу примусового виконання рішень Державного відділу Головного управління юстиції у Хмельницькій області

про зміну порядку та способу виконання рішення суду

та за заявою

ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Підрозділ примусового виконання рішень Державного відділу Головного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2008 року яким зобов»язано Хмельницьке обласне дочірнє підприємство «Хліб України» сплатити передбачені законодавством соціальні відрахування із сум індексації, як із ОСОБА_2, так і із відповідача Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України».

Подання мотивоване тим, що відповідно до виконавчого листа за №2-4578/2007, боржником рішення суду тривалий час не виконується, а державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів для його виконання. Під час примусового виконання рішення суду встановлено, що боржник за його місцезнаходженням відсутній, підприємство фактично не працює, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, однак не ліквідовано та із Єдиного державного реєстру не виключено.

Відповідно до наказу голови правління ДАК «Хліб України» за №198-к від 18.05.2009 призначено ОСОБА_5 на посаду Генерального директора Хмельницького обласного ДП ДАК «Хліб України» за сумісництвом, якому було направлено вимоги із встановленням терміну виконання судового рішення.

Листом від 02.02.2010 року за №207 директору ДП ДАК «Хліб України» направлено вимогу про виконання рішення суду. Натомість директором ДП ДАК «Хліб України» начальника підрозділ у примусового виконання рішень листом за №85 від 15.02.2010 року повідомлено про неможливість виконання рішення суду у зв'язку із відсутністю майна та грошових коштів, припинення виробничо-господарської діяльності. Наказом ДАК «Хліб України» ОСОБА_5 з посади директора Хмельницького обласного ДП ДАК «Хліб України» звільнено за власним бажанням. Просить змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, зобов'язавши ДАК «Хліб України» сплатити передбачені законодавством соціальні відрахування із сум індексації, як із ОСОБА_2, так і із відповідача Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України». Подану заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підтримує .

В свою чергу ОСОБА_2 подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження з ДП «Хліб України» на ДАК «Хліб України», оскільки відомості про нарахування та виплату заробітної плати за означений період знаходяться у ДАК «Хліб України», згідно акту приймання-передачі та цих обставин не заперечує і представник ДАК «Хліб України».

В судовому засіданні представник підрозділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області подання підтримав, просить його задоволити. Суду пояснив, що у зв'язку із фактичним припиненням діяльності Хмельницького обласного дочірнього підприємства «Хліб України» виконати рішення суду не представляється можливим, відомості про нарахування та виплату заробітної плати передані згідно акту ДАК «Хліб України», тому слід змінити порядок і спосіб виконання рішення суду, зобов'язавши ДАК «Хліб України» надати витяг із розрахунково-платіжних відомостей ОСОБА_2 Підтримує і подану заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ДАК «Хліб України» в судовому засіданні заперечує щодо задоволення подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, позаяк ДАК «Хліб України» не є стороною виконавчого провадження. Дочірнє підприємство «Хліб України» є самостійним господарюючим суб'єктом та не виключене із Єдиного державного реєстру підприємств. Не заперечує проте, що відомості про нарахування та виплату заробітної плати ДП «Хліб України», всі інші документи дочірнього підприємства, печатки та штампи перебувають на зберіганні у ДАК «Хліб України», оскільки дочірнє підприємство фактично не працює, директор дочірнього підприємства з 2010 року ДАК «Хліб України» не призначений.

Фактично заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки дочірнє підприємство не ліквідовано, а компанія не є його правонаступником.

ОСОБА_2 наполягає на задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення та заміні сторони виконавчого провадження, оскільки у інший спосіб виконати судове рішення не представляється можливим. Її законні права не виконанням рішень Хмельницького міськрайонного суду тривалий час порушуються. Відповідно до пункту 76 Статуту ДАК «Хліб України» правління компанії забезпечує дотримання компанією та її дочірніми підприємствами, філіями і представництвами вимог відповідних установчих документів та законодавства.

Представник Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку через представника ДАК «Хліб України».

Суд, вислухавши міркування представника підрозділу примусового виконання ДВС та доводи ОСОБА_2, заперечення представника ДАК «Хліб України» вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заява про заміну сторони виконавчого провадження відхиленню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2008 року Хмельницьке обласне дочірнє підприємство «Хліб України» зобов'язано сплатити передбачені законодавством соціальні відрахування із сум індексації як із ОСОБА_2, так із Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» відповідно до ставок цих внесків. Означене рішення суду набрало законної сили та тривалий час не виконується без будь-яких поважних причин, а органи Державної виконавчої служби позбавлені реальної можливості його виконати у зв»язку із тим, що всі відомості про заробітну плату, інші документи дочірнього підприємства, печатки та штампи цього підприємства знаходяться у ДАК «Хліб України» на зберіганні.

З 2010 року директор дочірнього підприємства з вини ДАК «Хліб України» не призначений. Цих обставин представник ДАК «Хліб України» не заперечує.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2008 року щодо зобов'язання Хмельницького обласного дочірнього підприємства «Хліб України» про сплату, передбачених законодавством соціальних відрахувань із сум індексації, як із ОСОБА_2 так із боржника ДП ДАК «Хліб України» боржник не виконує.

Представник ДАК «Хліб України» посилається на те, що відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Згідно пункту 1.2 Статуту дочірнього підприємства засновником підприємства є Державна акціонерна компанія «Хліб України».

Із пункту 4.7 Статуту вбачається, що держава і компанія не несуть відповідальності по зобов'язаннях Підприємства, а останнє не несе відповідальності по зобов'язаннях держави і Компанії.

Однак такі посилання представника ДАК «Хліб України» не можуть братися судом до уваги виходячи з наступного.

Згідно підпункту 5 пункту 21 Статуту ДАК «Хліб України» компанія має право у передбаченому законом порядку утворювати філії, представництва, інші відокремлені підрозділи, бути засновником дочірніх підприємств, суб'єктів господарювання як на території України, так і за її межами, наділяючи їх основними засобами та обіговими коштами. Дочірні підприємства діють на підставі статутів, що затверджуються компанією. Керівництво їх діяльністю здійснюють особи, які призначаються головою правління Компанії. Засновником якої є Кабінет Міністрів України.

Згідно п.4.2 Статуту Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» майно підприємства складається із основних фондів та оборотних коштів, інших цінностей, вартість яких відображається на самостійному балансі підприємства. Майно підприємства, що є власністю компанії, закріплюється за підприємством на праві оперативного управління, підприємство володіє та користується зазначеним майном. Згідно пункту 4.4 підприємство має право розпоряджатись закріпленим за ним амйном на праві оперативного управління майном, що є власністю компанії і належить до основних фондів лише з дозволу правління компанії.

Зміст поняття «спосіб виконання рішення суду» можна встановити з аналізу частини другої статті 16 ЦК України, положеннями якої визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

- відновлення становища, яке існувало до порушення;

- примусове виконання обов»язку в натурі;

- зміна правовідношення;

- припинення правовідношення;

- відшкодування зьитків та інші способи відшкодування майнової шкоди в натурі.

Відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можлива виключно за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), і у виняткових випадках суд може задовольнити відповідну заяву може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вказані положення кореспондуються зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що для зміни, встановлення порядку та способу виконання судового рішення мають бути обставини, які роблять його виконання неможливим.

Як досліджено і судом, і сторони цієї обставини не заперечують, дочірнє підприємство «Хліб України» не працює, його керівник на посаду директора головою правління ДАК «Хліб України» з 2010 року не призначається, відомості про нарахування та виплату заробітної плати, інші документи виробничого характеру, всі печатки та штампи дочірнього підприємства знаходяться на зберіганні компанії ДАК «Хліб України», що підтверджується її представником.

Попередній директор ДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_6 після свого звільнення передав згідно складеного ним акту приймання-передачі печатки, штампи та документи 29 липня 2010 року у кількості 28 томів розрахункових відомостей по заробітній платі заступнику голови правління ДАК «Хліб України». Цієї обставини представник ДАК «Хліб України» не заперечує та вона підтверджується зазначеним актом.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про єдиний соціальний внесок» у разі недостатності у платника єдиного внеску коштів та іншого майна для сплати недоїмки відповідальним за її сплату є - засновники або учасники юридичної особи - платника єдиного внеску.

Тому, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про задоволення подання підрозділу примусового виконання рішень Державного відділу Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зміну порядку та способу виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду ДАК «Хліб України» як засновника Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України», позаяк у інший спосіб виконати рішення суду про сплату передбачених законодавством соціальних відрахувань із сум індексації. Ці відомості зберігаються органом, котрий є засновником дочірнього підприємства.

Попередній директор ДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_6 після свого звільнення передав згідно акту приймання-передачі печатки, штампи та документи 29 липня 2010 року 28 томів розрахункових відомостей по заробітній платі заступнику голови правління ДАК «Хліб України». Цієї обставини представник ДАК «Хліб України» не заперечує.

Державна акціонерна компанія «Хліб України», яка є засновником свого дочірнього підприємства, і відповідно до норм Статуту компанії має обов»язок призначити директора дочірнього підприємств, або ліквідувати його, ніяких дій не вчинює, утримує у себе всі документи дочірнього підприємства, і не виконує цих положень, тому слід змінити спосіб виконання рішення суду, позаяк у інший спосіб воно виконаним бути не може.

Вказані обставини є винятковими, і відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який вступив в дію з 01 січня 2013 року держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство).

Суд не приймає до уваги та оцінює критично покази представника ДАК «Хліб України» щодо посилання на те, що вказаний акт про приймання-передачі документів не слід брати суду до уваги, позаяк ним самим не заперечується факт зберігання розрахунково-платіжних відомостей ДАК «Хліб України».

Однак згідно вимог статті 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва. Однак ДАК «Хліб України» не є правонаступником свого дочірнього підприємства «Хліб України».

Тому підстав для заміни сторони суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 378. 293 ЦПК України, ст.36 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2008 року, зобов»язавши ДАК «Хліб України» сплатити передбачені законодавством соціальні відрахування із сум індексації, як із ОСОБА_2, так і із відповідача Хмельницького обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» відповідно до ставок цих внесків.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :