Ухвала суду № 31860839, 14.06.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6848/12 р.

Провадження № 1-кп/589/11/13 р.

УХВАЛА

14.06.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

прокурора - Масленнікової Г.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2013 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в межах кримінального провадження №12013200110000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2013 року, підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області на строк шістдесят днів, обчислюючи даний строк з 12 год. 05 хв. 15 лютого 2013 року та по 12 год. 05 хв. 15 квітня 2013 року.

Оскільки дане судове провадження об'єднано з іншими відносно цього обвинуваченого, об'єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, присвоєно №1-кп/589/11/13 (справа №1819/6848/12).

У зв'язку також зі згаданими обставинами ухвалами суду від 02.04 та 22.05.2013 продовжувалася дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відповідно до 02.06 та 22.07.2013.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого такого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд вважає, що заявлені слідчим і прокурором під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися: на даний час обвинувачений не став суспільно небезпечним, у разі скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до 13 години 00 хвилин 14 серпня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Сумського слідчого ізолятора ДПтС України в Сумській області та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко