Рішення № 31860830, 14.06.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1528/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мельник М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь завдані матеріальні збитки в сумі 1580 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. В обґрунтування позову послався на те, що згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. В судовому засіданні останній свою вину визнав та зобов'язався добровільно відшкодувати завдані ним матеріальні збитки в сумі 1 580,00 грн. до 31.12.2012 року, що підтверджується розпискою. Однак, на даний час відповідач категорично відмовляється виконувати зобов'язання.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 27.05.2013 року та 14.06.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до положення частини 1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1192 цього Кодексу з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Завдання відповідачем позивачеві (потерпілому) майнової шкоди у сумі 1540,00 грн. у зв'язку із оберненням на свою користь попередньо викраденого у нього мобільного телефона «Нокія 5228» підтверджується копією вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2012 року, що набрав законної сили, згідно з яким відповідача визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та розпискою відповідача.

За таких обставин позовна вимога у частині відшкодування майнової шкоди у спосіб стягнення вартості втраченого майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України установлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Проте у позовній заяві позивач лише просить стягнути грошову суму на відшкодування моральної шкоди, без зазначення обставин на підтвердження факту її наявності та надання відповідних доказів, які би могли свідчити про глибину, тривалість та характер моральних та фізичних страждань, як це передбачено у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Отже, у задоволенні позову у частині стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1580 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят),00 грн. завданої майнової шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять),40 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203000.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області напротязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Грабовський