Рішення № 31860741, 17.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6213/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача - Веретюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2013 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 21 червня 2007 року між ТОВ КБ "Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №004-22000-210607 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку у національній валюті - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку НОМЕР_2 та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток на загальну суму 30 000 грн..

Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість за кредитом перед банком по тілу кредиту складає 6 909,64 грн., Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнала частково в розмірі 4 239,68 грн., посилається на те, що 07.09.2011 року представник від її імені подав заяву про розірвання договору.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №004-22000-210607 та відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідно до вимог пункту 1,3 кредитного договору на загальну суму 30 000 грн..

Позивач випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті та відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 на обслуговування платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії згідно умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію та передав кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток.

У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню.

Судом достовірно установлено, що відповідно до пункту 4.2 кредитного договору означений договір діє до повного виконання зобов»язань сторонами, відповідач користувався платіжною карткою до липня місяця 2010 року.

ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованої позики в розмірі 6909,64 грн. не повернула.

Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Термін дії договору відповідно до пункту 1.4 умов та правил укладений строком на один рік, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод до повного виконання зобов»язань, однак у зв»язку із вимогою позичальника розірвати договір поданою 04 вересня 2011 року стягненню підлягає заборгованість за кредитом лише у розмірі 4239, 68 грн.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 4239,68 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк" код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26252903293609 МФО 380236 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість в сумі 4239,68 грн. (Чотири тисячі двісті тридцять дев»ять грн. 68 коп.), судовий збір в сумі 229,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: