Рішення № 31860361, 24.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1059/13-ц Провадження № 2/450/1006/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" квітня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 003-13004-090907 від 09.09.2007 року в розмірі 2728,72 грн. ( дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень 72 коп.). Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору.

В обґрунтуванні своїх вимог представник позивача покликається на такі обставини:

09.09.2007 року між позивачем Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем, як фізичною особою - резидент України ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 003-13004-090907, Відповідно до пункту 1.2. якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Позивач вказує, що у відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач також вказує, що уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка ОСОБА_4 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_4 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак на час звернення до суду кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25.02.2013 року за Відповідачкою перед банком за Кредитним оговором № 003-13004-090907 від 09.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2728,72 грн., яка складається з: тіло кредиту - 743,26 грн.; прострочене тіло кредиту - 4,52 грн.; заборгованість за відсотками - 764,88 грн.; заборгованість за комісіями - 1216,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явиився, однак в позовних вимогах просить суд справу слухати у його відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результантом заочного рішення, відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

Таким чином, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах та матеріалах справи.

Судом встановлено, що 09.09.2007 року між позивачем Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачкою, як фізичною особою - резидент України ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 003-13004-090907, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Банком умови договору виконано в повному обсязі.

З метою виконання умов договору Банком було відкрито Відповідачці ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки; зі здійсненням обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Судом встановлено, що всупереч взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору, отимавши грошові кошти відповідач станом на 25.02.2013 р. порушила умови договору по оплаті передбачених платежів у зв'язку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 2728,72 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачка у добровільному порядку погасити заборгованість, що виникла перед позивачем тим самим виконати умови кредитного договору, відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, стягненню з відповідачки в користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають документально підтверджені судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-13004-090907 від 09.09.2007р. у розмірі 2728,72 грн. ( дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса