Вирок № 31859959, 12.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
320/4682/13-к
Номер документу
31859959
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.06.2013

Справа № 320/4682/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

за участю прокурора - Семеновського Д.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У період часу з початку лютого 2013 року по 13 квітня 2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством, та на організацію незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, діючи із корисливих мотивів, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, організував незаконний пункт прийому металобрухту, у якому без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством, незаконно приймав від мешканців м. Мелітополя Запорізької області брухт чорного металу, який незаконно зберігав та збував за вищевказаною адресою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством, організацію незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 213 КК України визнав повністю і пояснив, що у період часу з початку лютого 2013 року по 13 квітня 2013 року, ОСОБА_1, маючи умисел на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством, та на організацію незаконного пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, діючи із корисливих мотивів, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, організував незаконний пункт прийому металобрухту, у якому без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством, незаконно приймав від мешканців м. Мелітополя Запорізької області брухт чорного металу, який незаконно зберігав та збував за вищевказаною адресою..

27.04.2013 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу Семеновським Д.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013080140000435 та та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 27.04.2013 р. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, ОСОБА_1 як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Доля речових доказів по справі вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу Семеновським Д.А. та підозрюваним ОСОБА_1 від 27.04.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Речові докази по справі: брухт чорних металів загальною вагою 746 кілограм, металеві напільні ваги НПВ-200 кг залишені на відповідальне зберігання згідно з довідкою №73 від 13.04.2013року ТОВ «МП «ПМК» (код 37494275, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Офіцерська, б. 32, оф.34), грошові кошти у сумі 96 (дев'яносто шість) грн. передані на зберігання відповідальній особі за передачу грошових коштів до банківської установи Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 2/13 від 13.04.2013 року - конфіскувати в дохід держави; два блокноти із чорновими записами про закупівлю металобрухту, передані до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 24/13 від 13.04.2013 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 31859959 ?

Документ № 31859959 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 31859959 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31859959 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31859959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31859959, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 31859959, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31859959 відноситься до справи № 320/4682/13-к

Це рішення відноситься до справи № 320/4682/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31859715
Наступний документ : 31859968