Рішення № 31859782, 06.06.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3422/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Постигач О.Б.

при секретарі - Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Залізничного району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд в якому просить стягнути солідарно з відповідачів збитки внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Позов мотивує тим, що у Залізничному районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ „Львівобленерго" за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КабінетуМіністрівУкраїни№ 1357 від 26 липня 1999р., а саме самовільне підключення електроустановок, шляхом накиду проводів на лінію електропередач для підключення електропроводки поза приладом обліку, що підтверджується актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00615 від 04.02.2010 року, № 03483 від 17.03.12 року, № 03695 від 10.10.12 року. Своїми діями відповідачі завдали збитків ПАТ «Львівобленерго» на суму 1103,96 грн. Відтак просить суд стягнути з відповідачів солідарно коштів у розмірі 1103,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачами та заяви про розгляд справи за їх відсутності в суд подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України прийшов до переконання про можливість заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, належить задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з акту від 04 лютого 2010 р. за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок шляхом накиду проводів на лінію електропередач енергопостачальника (лічильник відключений).

Згідно акту від 17 березня 2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок шляхом накиду проводів на лінію електропередач для підключення електропроводки поза приладом обліку.

Відповідно акту від 10 жовтня 2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника шляхом

накиду проводів на лінію електропередач для підключення електропроводки поза приладом обліку.

Згідно довідки Рудненської селищної ради з місця проживання про склад сім?ї і прописку відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до протоколів комісії Залізничного РЕМ від березня 2010 р., квітня 2012 р., листопада 2012 р. відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» збитки на загальну суму в розмірі 1103,96 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з п. 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно п.п. 5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки в сумі 1103,92 грн., добровільно які відповідачі не відшкодували.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача 1103,92 грн. у відшкодування збитків та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 «Правил користування електричною енергією для населення»,-

в и р і ш и в

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ПАТ "Львівобленерго" 1103,92 (одна тисяча сто три) гривні 92 копійки на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ "Львівобленерго" № 26037305498 в ОПЕР в Філії - ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, код за ЄДРПОУ:00131587.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ПАТ "Львівобленерго" 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору на поточний рахунок ВАТ "Львівобленерго" № 26004301500 в ОПЕР в Філії -ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.