Рішення № 31859505, 17.06.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1106/13-ц

Провадження № 2/316/607/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 01.10.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 541, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 600,0 грн..

Згідно з п. 3.3 Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 600,0 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 168,0 грн, що разом складає 768,0 грн., у строк до 14.10.2011 року.

Згідно з п.6.1 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі , визначеному п.3.1 договору, а саме: 2% за кожен день користування кредитом до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

В порушення договірних умов відповідач станом на 19.03.2013 року не виконує свої зобов'язання щодо отриманих грошових коштів, а також щодо сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 19.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 7 032, 0 грн..

Відповідно до п.6.2 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом він сплачує кредитодавцю окрім процентів за користування кредитом , визначених п.6.1 Договору неустойку ( неню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Станом на 19.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за договором, процентів та пені в розмірі 11 040,69 грн..

Оскільки відповідач не виконує зобов'язань за договором, повідомлення залишає без уваги, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 542 від 01.10.2011 року в розмірі 11 040,96 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн., а всього 11 270,36 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 29).

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки від 21.05.2013 року ( а.с. 27), проте заперечень не надав, заяви про перенесення розгляду справи не надійшло.

З метою запобігання виникнення тяганини при розгляді справи суд, за згодою позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 542 від 01.10.2011 року ( а.с. 3-5). Умови договору узгоджені між сторонами , про що свідчать підписи сторін .

Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем по договору станом на 19.03.2013 року складає 11 040, 96 грн. ( а.с. 2 обр.).

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. ( а.с. 1 ).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору № 542 від 01.10.2011 року, узгодженого між сторонами та діючого законодавства, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, що проживає: АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Служба швидкого кредитування» заборгованість за договором № 542 від 01.10.2011 року в сумі 11 270,36 грн. ( що складається з : - суми основного боргу в розмірі 600,0 грн.; - процентів за договором 6 432,0 грн.; - пені за договором 4 008,96 грн.; - сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.) , на р\р 26007060518259 в ЗРУ ПАТ « ПриватБанк» МФО 313399, код ЄДРПОУ 37611616.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач