Рішення № 3185930, 19.03.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-305/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем позивач перебувала у шлюбі, який був розірваний 01.10.1997 р. відділом РАГС Павлоградського райуправління юстиції Дніпропетровської області згідного актового запису НОМЕР_1 , від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Син продовжує навчання і є учнем ІНФОРМАЦІЯ_2 денної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча працює і може надавати матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, який перебуває на її утриманні. Син навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , денної форми навчання, в зв'язку з чим син потребує матеріальної допомоги. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Відповідач працює, має постійний дохід, стягнень по аліментам на користь інших осіб з відповідача не проводиться. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення сином навчання.

Третя особа в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою. Знає, що син навчається, згоден надавати синові допомогу, але не за рішенням суду, а в добровільному порядку. Окрім того, вважає, що син у його віці сам повинен працювати і заробляти собі на життя. В нього є інший неповнолітній син, стягнень по аліментам на користь інших осіб з нього не проводиться. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії УІ-КИ НОМЕР_2 , виданого бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача від 04.12.2008 р.

Згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 № 734/0110 від 21.10.2008 року та № 31 від 03.03.2009 року, ОСОБА_3 з 01.09.2008 р. навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 по спеціальності ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує стипендію у розмірі січень 2009 р. - 180 грн., лютий 2009 р. - 160 грн., в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює на ш. «Західно-Донбаська» ВАТ «Павлоградвугілля», відповідно до довідки про розмір його доходу НОМЕР_3 від 06.12.2008 року, середній фактичний дохід відповідача за період жовтень-листопад 2008 року становив 2609,94 грн., тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача стосовно того, що він може надавати аліменти добровільно, оскільки в судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 02.02.2009 року і до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 02 лютого 2009 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий