Рішення № 31859097, 12.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8565/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 р. позивач ТОВ «УніКредит Лізинг» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 2852L11/00-LD від 07.07.2011 р. у сумі 635 740,56 грн., посилаючись на порушення відповідачами умов договору фінансового лізингу № 2852L11/00-LD від 07.07.2011 р. та договору поруки № 2852L11/00/SUR від 07.07.2011 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час, місце судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2011 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «УніКредит Лізинг» укладено договір фінансового лізингу № 2852L11/00-LD від 07.07.2011 р., предметом якого стало прийняття лізингодавцем на себе зобов'язання придбати у власність від продавця, що обраний лізингоодержувачем предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем умов придбання та технічних характеристик (специфікацій), та передати його у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах визначених цим договором. Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу у користування та сплачувати лізингодавцю лізингові платежі, інші комісії, які зазначені в додатку «Тарифи» до цього договору та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором та чинним законодавством.

На виконання умов договору, лізингодавець придбав у обраного лізингоодержувачем продавця предмет лізингу - автомобіль Porsche Cayenne GTS, д/н НОМЕР_4, та передав у користування лізингоодержувачу, що підтверджується актами приймання-передачі від 07.07.2011 р., що є доказом належного виконання лізингодавцем взятих на себе зобов'язань.

У свою чергу лізингоодержувач зобов'язаний був сплачувати за користування предметом лізингу лізингові платежі згідно графіку лізингових платежів, який визначений у додатку № 1 до договору.

Згідно положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору, лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі. Розмір лізингових платежів та їх складових частин виражається у іноземній валюті (долар США, Євро або інша валюта) та підлягає сплаті у національній валюті України - гривні за курсом, що визначений цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомленням вих. № 995 від 24.05.2012 р. ТОВ «УніКредит Лізинг» повідомив ОСОБА_2 про відмову від договору фінансового лізингу та повернення предмету лізингу (а. с. 20-22). Повідомлення було направлене відповідно до умов договору п. 13.5, 13.6.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була повернути предмет лізингу протягом п'яти днів з дати повідомлення (п. 9.1. договору), а саме в строк до 01.06.2012 р. включно та сплатити заборгованість за договором.

22.06.2012 р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 був вчинений виконавчий запис про повернення лізингоодержувачем ОСОБА_2 на користь лізингодавця ТОВ «УніКредит Лізинг» об'єкт фінансового лізингу: автомобіль Porsche Cayenne GTS, д/н НОМЕР_4, що був переданий в користування та підлягає вилученню та поверненню за невиплачені лізингові платежі з 10.01.2012 р. до 10.05.2012 р. за користування об'єктом лізингу в сумі: несплачені лізингові платежі - 126 137,24 грн., з яких відшкодування вартості об'єкту лізингу складає 68 057,31 грн., винагорода - 58 079,93 грн.

Також 07.07.2011 р. між ТОВ «УніКредит Лізинг», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 2852L11/00/SUR.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 2852L11/00/SUR від 07.07.2011 р. поручитель, як солідарний боржник, зобов'язується безвідклично та безумовно сплатити лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу № 2852L11/00/SUR від 07.07.2011 р. загальною сумою до 146 908,48 доларів США, що на день укладення цього договору становить 1 171 080,95 грн.

Згідно п. 1.2 договору поруки, поручитель зобов'язується сплатити платежі, зазначені в п. 1.1 договору, якщо йому надіслана лізингодавцем письмова вимога, протягом 5 днів з дати такої вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або виправдень щодо вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань або утримань.

26.03.2013 р. лізингодавець направив поручителю вимоги за договором поруки вих. № 669 від 22.03.2013 р. щодо заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 195 709,11 грн., заборгованість по сплаті неустойки в сумі 8 941,19 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснює лізингових платежів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Сума заборгованості ОСОБА_2 за договором фінансового лізингу становить згідно розрахунків ТОВ «УніКредит Лізинг» 635 740,56 грн., у тому числі:

- 195 109,11 грн. - основний борг за несплаченими лізинговими платежами;

- 53 441,30 грн. - пеня за прострочення сплати лізингових платежів (п. 12.3 договору);

- 6 674,84 грн. - 3 % річних від простроченої суми станом на 11.04.2013 р. (ч. 2 ст. 625 ЦК України);

- 377 515,31 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення предмету лізингу (п. 12.4 договору, ч. 2 ст. 785 ЦК України);

- 3 000,00 грн. - сплачена сума за вчинення нотаріусом виконавчого напису (п. 6.1 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 3 441,00 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (код ЄДРПОУ 33942232) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» суму у розмірі 635 740,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» суму судового збору у розмірі 1720,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» суму судового збору у розмірі 1720,5 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Вовк