Рішення № 31858918, 16.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-3254/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарях Меслицька С.Б., Гура А.А., Кошова Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «Софт Транс», Приватне акціонерне товариство «Окма», про звернення стягнення на заставлене майно та позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Софт Сервіс Холдінг», Приватне акціонерне товариство «Окма», про звернення стягнення на заставлене майно, -

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 330, що становить 55 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 8 про стан особового рахунку, виданої ПрАТ «Окма» станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_1, та звернути стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 240, що становить 40 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 8 про стан особового рахунку, виданої ПрАТ «Окма» станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_2, з метою стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CR 07-310\29-1 від 21.06.2007 р. в сумі 9 116 975,87 дол. США, що станом на 22.03.2011 р. за курсом НБУ еквівалентно 72457081,68 грн. Також просить звернути стягнення на вищевказані акції, належні відповідачам, для погашення заборгованості за договором про надання кредиту № CR 07-313\29-1 від 21.06.2007 р в сумі 5 920 372,92 дол. США, що станом на 24.09.2010 р. за курсом НБУ еквівалентно 46 866 856,11 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 21.06.2007 року між ПП «Софт Транс» та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено договір про надання кредиту № CR 07-310/29-1 зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами до даного договору від 02.07.2007 р., від 10.08.2007р., від 22.04.2008 р., від 21.06.2007 року, від 09.01.2009 року, від 10.02.2009 р., від 10.04.2009 р. від 29.12.2009 року та від 05.01.2010 р.

Згідно положень кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування в сумі 9 068 462 дол. США, а позичальник приймає і зобов'язується повернути банку суму кредиту та сплатити відповідну плату за користування кредитом у визначені договором строки.

Банк на виконання умов договору надав позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, підтвердженням чого є меморіальні ордери від 25.06.2007 року на суму 7 666 000 дол. США, від 13.08.2007 року на суму 200 000 дол. США та від 30.12.2009 року на суму 1 482 115 дол. США.

Також 21.06.2007 року між ПП «Софт Транс» та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання кредиту № CR 07-313/29-1 зі змінами та доповненнями, внесеними договором № 1 від 22.04.2008 р., договором № 2 від 10.03.2009 р., договором № 3 від 29.12.2009 р. та договором № 4 від 05.01.2010 р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування в сумі 10 220 044 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту та сплатити відповідну плату за користування кредитом у строки, визначені договором.

Банк зобов»язання виконав належним чином і надав позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, про що свідчить меморіальний ордер від 30.12.2008 р. на суму 5193533,96 дол. США.

Проте позичальником зобов»язання з повернення кредитних коштів не виконуються, у зв»язку з чим станом на 24.09.2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору 310 та кредитному договору 313 становить 14 288 233,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.09.2010 року складає 113 108 512,37 грн.

Банк 06.08.2010 року направляв позичальнику цінними листами досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитними договорами № CR 07-313/29-1 та № CR 07-310/29-1, які підлягали виконанню протягом 7 банківських днів з дня пред'явлення, але станом на дату подання позову позичальник вимоги не виконав, заборгованість не сплатив.

Умовами кредитних договорів передбачена сплата позичальником пені за порушення прийнятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за кредит.

В забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаними кредитними договорами були укладені договори застави, а саме договір застави № PL 09-083\29-1 від 30.12.2009 р., укладений між банком та ОСОБА_1, предметом якого є прості іменні акції серії А емітента в кількості 330, що становить 55 % від загальної кількості простих акцій емітента, та договором застави № PL 09-084\29-1 від 30.12.2009 р., укладений між банком та ОСОБА_2, предметом якого є прості іменні акції серії А емітента в кількості 240, що становить 40 % від загальної кількості простих акцій емітента.

Банк на виконання умов договорів застави у зв»язку з порушенням позичальником своїх кредитних зобов»язань, звертався із заставними повідомленнями до відповідачів з вимогами погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, однак боргові зобов»язання останніми не виконані.

Крім того, позивачем також було подано позов (ц\с № 2-3250\11) про звернення стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 330, що становить 55 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 8 про стан особового рахунку, виданої ПрАТ «Окма» станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_1, та звернення стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 240, що становить 40 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 8 про стан особового рахунку, виданої ПрАТ «Окма» станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_2 з метою стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CR 08-175\29-1 від 22.04.2008 р. в розмірі 17 111 940,98 дол. США, що станом на 25.01.2011 р. за курсом НБУ еквівалентно 136 000 573,33 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 22.04.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов»язків якого є ПАТ «ОТП Банк», та ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» було укладено договір про надання кредиту № CR 08-175\29-1 зі змінами та доповненнями, внесеними до даного договору договорами за номерами з № 1 по № 8 , відповідно від 17.10.2008 р., від 18.11.2008 р, від 09.01.2009 р., від 10.03.2009 р., від 17.04.2009 р., від 25.12.2009 р., від 29.12.2009 р. та від 05.01.2010 р.

Відповідно положень зазначеного кредитного договору 175 банк надає позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування в сумі 17 560 575 дол. США, а позичальник зобов»язувався повернути банку суму кредиту та сплатити відповідну плату за користування кредитом у строки, визначені договором.

Кредитні кошти банком позичальнику були виплачені, однак останній порушує умови кредитного договору і станом на 24.09.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитною угодою становить 16 674 538,56 дол. США, що на курсом НБУ еквівалентно 131 998 982,15 грн.

Позичальнику банком надсилались вимоги про погашення заборгованості, однак кошти сплачені не були.

Станом на 22.03.2011 р. сума заборгованості за кредитним договором 175 становила 17 111 940, 98 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 175 з відповідачами були укладені договори застави, а саме: договір застави № PL 09-083\29-1 від 30.12.2009 р., укладений між банком та ОСОБА_1, предметом якого є прості іменні акції серії А емітента в кількості 330, що становить 55 % від загальної кількості простих акцій емітента, та договором застави № PL 09-084\29-1 від 30.12.2009 р., укладений між банком та ОСОБА_2, предметом якого є прості іменні акції серії А емітента в кількості 240, що становить 40 % від загальної кількості простих акцій емітента.

Банк на виконання умов договорів застави через порушення позичальником взятих на себе кредитних зобов»язань звертався із заставними повідомленнями до відповідачів з вимогами погашення заборгованості за кредитним договором, однак кошти сплачені не були.

За заявленим клопотанням представника позивача ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2012 р. вищевказані позови ПАТ «ОТП Банк» були об»єднані в одне провадження (а.с. 181, т. 1).

В судовому засіданні представник позивача підтримала подані позови та обставини, викладені у заявах.

Представник третіх осіб ЗАТ «Софт сервіс холдінг» та ПП «Софт Транс» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки відповідача ОСОБА_2 суд повідомлено не було, від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 за кордоном та його зайнятістю у розгляді іншої справи.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі відкрите 16.06.2011 р. та вимоги закону щодо строків розгляду справ, а також враховуючи те, що відповідачі у судове засідання не з»явилися повторно, при цьому останніми суду не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, судом визнані причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду неповажними та, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ПАТ «Окма» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи ЗАТ «Софт сервіс холдінг», яка також є представником ПП «Софт Транс», дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між Приватним підприємством «Софт Транс» та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 21.06.2007 р. було укладено договір про надання кредиту № CR 07-310/29-1, відповідно умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування 8200000 дол. США, а останній зобов»язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов»язання, встановлені договором (надалі по тексту - кредитний договір 310, а.с. 15-23, т. 1).

До даного кредитного договору в подальшому вносились зміни, а саме між ПП «Софт Транс» та ЗАТ «ОТП Банк» укладались додатковий договір від 02.07.2007 року, додатковий договір від 10.08.2007 р., договір від 22.04.2008 р., договір від 09.01.2009 року, договір від 10.02.2009 року, договір від 10.04.2009 року, договір № 8 від 29.12.2009 року та договір № 9 від 05.01.2010 року, якими визначався помісячний графік погашення кредиту з кінцевим терміном повернення до 10.12.2014 р. (а.с. 25-36, т.1).

Також між ПП «Софт Транс» та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання кредитної лінії № CR 07-313/29-1 від 21.06.2007 р., за умовами якого банк надає позичальнику кредитну лінію в рамках якої надає кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов»язання, встановлені договором (надалі по тексту - кредитний договір 313, а.с. 37-45, т. 1).

До цього кредитного договору вносились зміни, відповідно договору № 1 від 22.04.2008 р., договору № 2 від 10.03.2009 р., договору № 3 від 29.12.2009 р. та договору № 4 від 05.01.2010 р. про зміну договору про надання кредитної лінії № CR 07-313/29-1 від 21.06.2007 року, згідно яких встановлювались графіки погашення кредиту з помісячним зазначенням суми сплат з кінцевим терміном повернення коштів до 20.12.2012 р. (а.с. 45 зв.- 52 зв., т. 1).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підтвердження виплати кредитних коштів ПП «Софт Транс» позивач надав копії валютних меморіальних ордерів, а саме: від 25 червня 2007 року на суму 7 666 000 дол. США, від 13 серпня 2007 року на суму 200 000 дол. США, від 30 грудня 2009 року на суму 1 482 115,11 доларів США, від 23 червня 2008 р. на суму 1 300 000 дол. США та від 24 червня 2008 р. на суму 3 663 000 дол. США (а.с. 75-78).

Згідно ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 3 ст. 533 Цивільного кодексу України також передбачено, що використання іноземної валюти та платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлений Законом України «Про банки та банківську діяльність», на підставі якого діяв банк при укладенні кредитних договорів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент, а статтями 47, 49 даного закону визначено, що банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, на підставі банківської ліцензії.

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі відповідних ліцензій Національного банку України.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно пунктів 4.2.1 вищевказаних кредитних договорів, за порушення (невиконання та\або неналежне виконання) взятих на себе зобов»язань по поверненню кредиту, та\або сплаті процентів за кредит в обумовлені цим договором строки позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо та нараховується за весь період прострочення виконання зобов»язань позичальником.

Судом встановлено, що третя особа ПП «Софт транс» зобов'язання за кредитними договорами щодо сплати суми кредиту та процентів належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 22.03.2011 р. виникла заборгованість за кредитним договором 310 на загальну суму 9 116 975,87 дол. США, що станом на 22.03.2011 р. за курсом НБУ еквівалентно 72 457 081,68 грн., яка включає: заборгованість по тілу кредиту - 7 924 916,11 дол. США, заборгованість по відсоткам - 493 593,30 дол. США та пеню, відповідно положень п. 4.2.1 кредитного договору, у розмірі 698 226,46 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-12, т. 1).

Також позивач просить стягнути заборгованість станом на 24.09.2010 р. в сумі 5 920 372,92 дол. США за кредитним договором 313, що за курсом НБУ еквівалентно 46866856,11 грн., яка включає: заборгованість по тілу кредиту - 5 193 533,96 дол. США, заборгованість по відсоткам - 357 587,74 дол. США та пеню, згідно п. 4.2.1 кредитного договору, у розмірі 900 215,09 дол. США, в підтвердження чого надано розрахунок заборгованості, відповідно якого загальна сума боргу складає 6 451 336,79 дол.США (а.с. 13, 14, т.1). Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог.

У зв'язку з невиконанням ПП «Софт транс» зобов»язань, відповідно положень п. 1.10 кредитних договорів, позивач 06.08.2010 року направив на адресу позичальника вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором 310 та кредитним договором 313, однак кошти сплачені не були (а.с. 65-68, т. 1).

Також 22 квітня 2008 р. між ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання кредиту № CR 08-175\29-1, за умовами якого останій зобов»язувався надати третій особі кредит у розмірі, що не перевищує ліміт фінансування в сумах 15 277 800 дол. США, а позичальник зобов»язувався повернути банку кредит та сплатити проценти і виконати інші зобов»язання, встановлені договором (надалі по тексту- кредитний договір 175, а.с. 11-16, т.2). До даного договору в подальшому вносились зміни, відповідно укладених між ЗАТ «ОТП Банк» та ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» договору № 1 від 17.10.2008 р., договору № 2 від 18.11.2008 р, договору № 3 від 09.01.2009 р., договору № 4 від 10.03.2009 р., договору № 5 від 17.04.2009 р., договору № 6 від 25.12.2009 р., договору № 7 від 29.12.2009 р. та договору № 8 від 05.01.2010 р., якими було встановлено графік погашення кредиту з помісячної сплатою коштів у визначених графіком сумах з кінцевим терміном повернення кредиту 20.10.2016 р. (а.с. 17 зв. - 35, т. 2).

Про виплату кредитних коштів за кредитним договором 175 свідчать меморіальні валютні ордери від 24.04.2008 р. на суму 14 490 916 дол. США, від 25.04.2008 р. на суму 786 884 дол. США та від 30.12.2009 р. на суму 2 739 669,12 дол. США (а.с. 36-38).

ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» порушені умови кредитного договору 175 щодо повернення кредиту та відсотків за ним, у зв»язку з чим позивачем, відповідно умов кредитної угоди, станом на 22.03.2011 р. нарахована заборгованість на загальну суму 17111940,98 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 136 000 573,33 грн., яка включає: заборгованість по тілу кредиту - 15 830 503,12 дол. США, заборгованість по відсоткам - 1 038 390,79 дол. США та пеню, відповідно п. 4.2.1 кредитного договору - 243 047,07 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9, 10, т. 2).

Позивачем на адресу ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» надсилалась вимога від 06.08.2010 р. про погашення кредитної заборгованості, яка залишилась без виконання (а.с. 51, 52, т.2).

В забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаними кредитним договором 310, кредитним договором 313 та кредитним договором 175 з відповідачами було укладено договори застави, а саме: договір застави № PL 09-083\29-1 від 30.12.2009 р., укладений між ПАТ «ОТП Банк», як заставодержателем, та ОСОБА_1, як заставодавцем, предметом якого є прості іменні акції серії А емітента, в кількості 330 штук, що становить 55 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції 100 грн., реєстратором яких є ПАТ «Окма» (надалі по тексту - договір застави 083, а.с. 53-58, т.1) та договір застави № PL 09-084\29-1 від 30.12.2009 р., укладений між заставодержателем ПАТ «ОТП Банк» та заставодавцем ОСОБА_2, предметом якого є прості іменні акції серії А емітента в кількості 240 штук, що становить 40 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальною вартістю кожної акції - 100 грн., реєстратором яких є ПАТ «Окма» (надалі по тексту - договір застави 084, а.с. 59-64, т.1).

Відповідно пунктів 2.1 договору застави 083 та договору застави 084, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя щодо виконання боржником боргових зобов»язань, що підлягають виконанню за кредитним договором та\або пов»язані з кредитним договором, у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як це встановлено в кредитному договорі, а також інші фактичні вимоги; зокрема, заставою за цим договором забезпечуються вимоги за кредитним договором 175, кредитним договором 310 та кредитним договором 313.

Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем

і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет

застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не

встановлено договором.

Відповідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем на адресу відповідачів надсилались заставні повідомлення від 30.08.2010 р. з вимогами погашення протягом 30 банківських днів з дня пред»явлення вимоги заборгованості позичальників за вищезазначеними кредитними договорами, однак заборгованість сплачена не була (а.с. 69-74, т. 1, а.с. 53-56, т. 2).

Суд не може прийняти до уваги письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_1 та представника третіх осіб ЗАТ «Софт сервіс холдінг» та ПП «Софт Транс» про те, що задоволення вимог позивача викличе концентрацію у нього 95% акцій емітента, у зв»язку з чим до позову позивачу необхідно надати відповідний дозвіл Антимонопольного комітету України, з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 33 Закону України «Про захист економічної конкуренції», не вважаються концентрацією придбання часток (акцій, паїв) суб'єкта господарювання

особою, основним видом діяльності якої є проведення фінансових операцій чи операцій з цінними паперами, якщо це придбання здійснюється з метою їх наступного перепродажу за умови, що зазначена особа не бере участі в голосуванні у вищому органі чи інших органах управління суб'єкта господарювання. У такому випадку

наступний перепродаж має бути здійснений протягом одного року з дня придбання часток (акцій, паїв). На клопотання зазначених осіб із обґрунтуванням про неможливість здійснення наступного перепродажу органи Антимонопольного комітету України можуть прийняти рішення про продовження цього строку.

Аналізуючи норму даного закону, у разі придбання спірних акцій одним суб»єктом господарювання для дотримання вимог антимонопольного законодавства у останнього виникають відповідні зобов»язання у майбутньому, разом з тим, рішення суду є наслідком правового регулювання фактичних спірних правовідносин.

Не ґрунтуються на нормах закону також доводи представника відповідача ОСОБА_1 про те, що відсутність реєстрації обтяження спірних акцій в Державному реєстрі перешкоджає зверненню стягнення на заставлене майно, оскільки таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником та обтяжувачем. Також безпідставні заперечення про те, що спірні акції є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки власниками простих іменних акцій, згідно матеріалів справи, є саме відповідачі, при цьому доказів про те, що їхнім власником також є дружина відповідача ОСОБА_1 суду не надано. На дані спірні правовідносини, які врегульовані нормами цивільного законодавства, положення Сімейного кодексу України не поширюються.

За вищевикладених обставин заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв»язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України із кожного з відповідачів на користь позивача підлягає сплаті судовий збір по 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 120 грн.

Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533, 572, 576, 589, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позови Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання кредиту № CR 07-310\29-1 від 21.06.2007 р. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в сумі 9 116 795 (дев»ять мільйонів сто шістнадцять тисяч сімсот дев»яносто п»ять) дол. США 87 центів, що станом на 22.03.2011 р. за курсом НБУ еквівалентно 72 457 081 грн. 68 коп., звернути стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 330 штук, що становить 55 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції - 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 7 про стан особового рахунку, виданої Приватним акціонерним товариством «Окма» (ідентифікаційний код 24077020) станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_1, та звернути стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 240 штук, що становить 40 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції - 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 8 про стан особового рахунку, виданої Приватним акціонерним товариством «Окма» (ідентифікаційний код 24077020) станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_2.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № CR 07-313\29-1 від 21.06.2007 р. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в сумі 5 920 372 (п»ять мільйонів дев»ятсот двадцять тисяч триста сімдесят два) дол. США 92 центи, що станом на 24.09.2010 р. за курсом НБУ еквівалентно 46 866 856 грн. 11 коп., звернути стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 330 штук, що становить 55 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції - 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 7 про стан особового рахунку, виданої Приватним акціонерним товариством «Окма» (ідентифікаційний код 24077020) станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_1, та звернути стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 240 штук, що становить 40 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції - 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 8 про стан особового рахунку, виданої Приватним акціонерним товариством «Окма» (ідентифікаційний код 24077020) станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_2.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання кредиту № CR 08-175\29-1 від 22.04.2008 р. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в сумі 17 111 940 (сімнадцять мільйонів сто одинадцять тисяч дев»ятсот сорок) дол. США, що станом на 25.01.2011 р. за курсом НБУ еквівалентно 136 000 573 грн. 33 коп., звернути стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 330 штук, що становить 55 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції - 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 7 про стан особового рахунку, виданої Приватним акціонерним товариством «Окма» (ідентифікаційний код 24077020) станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_1, та звернути стягнення на прості іменні акції серії А емітента в кількості 240 штук, що становить 40 % від загальної кількості простих акцій емітента, номінальна вартість кожної акції - 100 грн., власником яких, відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 8 про стан особового рахунку, виданої Приватним акціонерним товариством «Окма» (ідентифікаційний код 24077020) станом на 30.12.2009 р. є ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя