Рішення № 31858816, 10.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2426/13

Справа № 754/4643/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10.06.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Маковецькій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.12.2007 року був укладений Кредитний договір №49.21/34/07-А між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 115221грн.00коп. під 12,55% річних. 11.12.2007 року з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №49.21/34-П1/07-А, відповідно до якого відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу та суму заборгованості за відсотками, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 46470,74грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року був укладений Кредитний договір №49.21/34/07-А між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 115221грн.00коп. під 12,55% річних.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 509 ЦКУ передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦКУ.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №49.21/34-П1/07-А від 11.12.2007 року між Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу та суму заборгованості за відсотками, в зв'язку з чим станом на 30.01.2013 року має заборгованість у сумі 46470,74грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 40770,37грн., сума заборгованості за процентами - 437,41грн; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів - 2257грн.20коп.; сума штрафу 3% за ненадання банку копії договору страхування у встановленні договором строки становить 3005грн.76коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦКУ кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦКУ).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в розмірі 46470,74грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 464,71грн. судового збору понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 509, 512, 526, 530,536,610,611,625,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) заборгованість за кредитним договором в розмірі 46470,74грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) судовий збір в розмірі 464,71грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя